一、申诉人ID：appoo 二、被申诉看板/被申诉人ID：hatepolitics/Fant1408、hw102050 三、申诉事由： Fant1408、hw102050 错误解读板规判决 hw102050 於#1LRm507i (HateP_Picket)推文，判决我使用"恐同症"形容DragonBallZ 此行为，违反了板规4-4，假造DragonBallZ之生理个资 我根据维基百科，证明了恐同症，并非疾病 而是指对「对同性恋者的排斥，包括厌恶、仇恨、偏见和歧视」 是描述DragonBallZ於PTT上诸多仇恨同性恋之发言，无关任何个人资料 为由 向Fant1408申诉 Fant1408 於#1LSkpIfd (HateP_Picket) 宣判「恐同症」的确不是生理状态 但由於此一「描述」可能使DragonBallZ蒙受负面评价，故依然违反板规4-4 第四章 个资保护规范 判决准则: ※个资为自然人之姓名生日/教育职业/生理/前科/联络方式/社会与网路活动 及其他得以直接或间接方式(社群网站SNS、BBS等)识别该个人之资料 ※禁止使用图片/连结/昵称/关键字等引诱他人搜寻个资且能连结特定ID之行为, 且特定ID於Ptt它版所公布之个资，亦受此章保护 ※若经媒体披露/本人於政黑版公布之资料，则不在此限 4.禁止谣言假造特定ID个资，若遭检举通知到案说明48hr内，无法举证佐证，视同违规 但是，板规4-4完完全全没有采纳"负面评价"作为违反的要件 而是无论好坏都不得假造个资 Fant1408另辟蹊径解释板规4-4判我违规，让人不解 再来，板规4开头即明确的规范了，"个资"为自然人之姓名生日/教育职业/生理/前科/联络 方式/社会与网路活动及其他得以直接或间接方式(社群网站SNS、BBS等)识别该个人之资料 可见要能「得以直接或间接方式是别该个人(自然人)之资料」才是板规所规范的「个资」 假造板规4开头规范的「个资」，也才会违反板规4-4 并非Fant1408、hw102050所认为的 ─所有的「社会与网路活动」都属於个资 若诚如两位板主所想， 只要是社会与网路活动，虽然任何「不可」直接或间接识别该个人之资料，但都属於个资 那麽 2012年投票给谁是「社会与网路活动」 2013年，在年代新闻台民调电话中，支持马英九的是「社会与网路活动」 那在板上称呼某某为689、609、9.2，难道就泄漏了「个资」吗? 党工是「教育职业」 在政黑板上反串发文，更是「社会与网路活动」 在反串文底下，说他反串，在无脑护航底下说党工难道也泄漏了个资了吗? (护航也是「社会与网路活动」，所以说他护航也不行...) 有分身、发文、选板主 不是「社会与网路活动」吗? 难道...我们从此之後都不能说OO是XX的分身、OO发文、XX选板主吗? 由两位板主的板规见解可得如此荒谬之景象，可见两位板主错误理解板规 「恐同症」一词，完全无涉於任何个人资料 乃是我对於 DragonBallZ此ID公开发言的观察後给予的描述及评价 若此描述及评价，能直接或间接的识别到DragonBallZ这个ID的使用者 那我甘心受罚 若无法，请小组长及板主还我清白 四、申诉诉求： 取消水桶，改判无罪，还我清白 五、检附证据： 转录於下 -- PTTOnline = iphoneman http://imgur.com/A4KYwCA --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.111.174 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1433865116.A.928.html ※ 编辑: appoo (114.37.111.174), 06/10/2015 00:08:32