※ [本文轉錄自 HelloLadies 信箱] 作者: HelloLadies (HelloLadies) 標題: [申訴]ho102050政檢判決 #1LNUhfgW 時間: Fri May 22 18:34:26 2015 ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : 此案時序如下: : S板主在位 : 檢舉案成立 板規:#1L07sZa5 (HatePolitics) : ↓ : 分身帳號調查申請 : ↓ : 小組長受理 : : ↓ : J組長代理 ↓ : 分身帳號調查結果出爐 板規:#1L8LgHB7 (HatePolitics) : ↓ : 小組長擱置給後繼板主決定 : : FHJ在位 ↓ : ↓ 板規:#1LLpmnIu (HatePolitics) : 現在 : 由於此案橫跨數個板主交接，故於時序上/責任上，有幾個要點需解釋︰ : (1) 新修板規溯不既往 : PTT常規是，新修板規不會作為依據，用來判決之前的違規案件 : 此規定廣泛的存在於各大板規，如: s的8-3 皆是如此規範 : FHJ的6-3 : 此是為了避免用後先修板規亂處決之前的案件， 導致冤獄亂判 : 故當違規事實成立進行判決之時，能依據只有最新/最近的板規 申訴1.從FANT1408季開始了，老拿PTT常規腦補說嘴 PTT常規在哪，公布在哪一板哪一條?沒有明文規定的都是屬於板主自我腦補 : (2)此案件判決所依據板規 : 此案分身帳號調查結果出爐之時，當時負責的板主為Jobli(代理) : 此時的板規為#1L8LgHB7，但此板規無針對分身違規進行加重罰則 : 雖條文中說其餘部份依據#1GoJXqk5，但也只限無處分的部份規定 : 故此時的板規並無分身相關規定 申訴2 如果JOBLI當時代理時如HW所為對該案已無權審理，那應該當下判決該案不受理 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L9xjgSp (L_SecretGard) [ptt.cc] Fw: [申請] 多重帳號查詢 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1428667242.A.733.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 341 2 4/10 jobli 轉 [申請] 多重帳號查詢 (Hatepolitics 2015/03/27) ※ 轉錄者: jobli (220.133.254.117), 04/10/2015 20:00:41 → jobli: 待新版主上任處理 220.133.254.117 04/10 20:00 如果hw與FANT1408都要迴避jobli在小組板的指示"給新板主上任處理"這樣的字句 還堅持自我腦補"該案已經失效無須出理" 那就讓本案上訴小組板吧 (本篇即為溝通證據) : (3)此案應有判決 : 此案其中兩個分身帳號已遭站方判決，其一退註不得使用 : 且依據板規也無分身相關罰則，故此案判決應以站方為主 : 不應任意引用板規，強加分身罰則 申訴三: 無論舊板規(7-a) 三、違反板規：政黑板規7-a 7.與被水桶使用者之相關規定。 a.被水桶期間禁止以分身ID發文、推文，或蓄意干擾板務進行。違反者水桶加倍， 原ID與分身ID接受相同水桶處份。一次水桶期間再犯者，永久水桶。（若兩ID於 相近時間有相同上站IP，板務直接簡易認定為分身ID） 或者新板規1-7 ● ★ ! 5/16 hw102050 □ [公告] 政黑檢舉板板規_20150516_V1.0 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LLpsLiT (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 政黑檢舉板板規_2 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1431780757.A.B1D.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ 第一章 總則 7.遭水桶且使用分身發言或Bug規避水桶者，經確認後本尊/分身皆判決水桶天數*1.5倍 均有規範"已被水桶者分身在發言"的相關處置規定 何來無關本板規範 還有站方的處置只是針對"分身註冊使用者"的罰則 並不是針對該ID在各板違反板規而罰 又何來"站方已經處理過所以板面上就無須處理"的說法 : 故依據上述論述，判決如下: : (1)無可依據板規情形下，判決無罪 1.有可依據的板規1-7 水桶其間使用者等相關規範 : (2)其餘違反站規之處已遭站方處理 2.站方處置僅針對分身註冊，個板面之處置不能以該ID已被ID_MULTI判決就迴避判決 : (3)板主不得任意引用板規/延伸解釋 3.任意引用板規?HW與FANT等兩位板主老是提到根本"沒辦法提出的PTT常規" 是否就是任意引用板規或者延伸解釋? 我不是第一次提出此疑問，請問FANT跟HW兩位板主所謂之"PTT常規"常在哪規在哪 很可惜的是我到現在都沒看到這兩位板主告訴我明確的規範在哪? : ------------------------------------------------------------------------------- 基於以上理由 本人以私信與判決此案的HW板主溝通(且保留備份做圍溝通證據) -- 不 嗎 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 不 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎 不 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎 不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.174.37

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: HelloLadies (123.205.174.37), 05/24/2015 15:55:28