請版主群說明下列事項 l.政檢版規律定： 6.每個ID於24hr內限發一篇檢舉文，每篇檢舉文限定檢舉一位板友在單一文章內的各 項違規行為或多篇文章之相同違規事項。檢舉政黑板規3-2-i與第四章違規時不受本 條限制，可在24hr內發表多篇檢舉文或單一檢舉文內檢舉多篇文章多個板友之相同 違規事項。（依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉）。違反者 處以水桶10~365天之處分。 已明確說明 檢舉政黑板規3-2-i與第四章違規時不受本條限制， 可在24hr內發表多篇檢舉文或單一檢舉文內。 並未律定先後，即代表3-2-i為特定之項目，然二個使用者均在24小時內有使用 3-2-i檢舉，為何一個處份一個不處份 請明確說明：版規已明定，為何版主未按同標準律定 該案被檢舉者nnkj被提出違反板規的行為是: 2015年2月22日22:52:42提出3-2-e檢舉案 以及 2015年2月23日00:41:42提出3-2-i檢舉案 而stratford於先前申訴案的案例為: 2015年3月3日10:13:25提出3-2-i檢舉案 以及 2015年3月3日12:36:42提出3-2-g檢舉案 i項均於24小時內出現，為何一個處份一個不處份？ 2.還是版主認為 如果使用者提一個I項的檢舉，但是24小時內有任何檢舉其他就違反3-6 但如果使用者提任何一個檢舉，後面提1000個i項檢舉，也是因為例外沒事 但版規是I是例外，又沒分前後，要不然就都水桶，要不然就都不桶 例外的東西，怎有分先後管制？ 然若版主以 政黑板針對單一行為是否違規以及需要判決多久的處份， 所採取的原則皆為檢視違規行為(或被檢舉的疑似違規行為)的發生點。 是否具備板規所規定的禁止條件。 請於版規內規定，I項之例外有時間性。 3.本案請檢討 a.二個都不處份 b.二個都處份 如果二個都不處份，則版規不用修訂，代表i項為特例。 如果二個都處份，代表當初使用者申訴時，版主並未納入考量， 請於版主群爾後處理申訴案時，詳加考量版規文字，切勿有其他考量。 ※ 引述《stratford (浣熊君)》之銘言： : 一、檢舉人ID：stratford : 二、被檢舉人ID：Enter1942 : 三、檢舉事由： : 依據 #1KzJfVYT (HateP_Picket) 之判例， : 以及組務於 #1L0MIrBu (L_SecretGard) 所公告對 : #1L0JE2CY (L_SecretGard) 申訴案之判決結果和解釋， : Enter1942於 #1KwWlOBu (HateP_Picket) 之判決違規。 : 亦即，板務未依政檢板規三-6給予nnkj水桶。 : 四、檢附證據： : [證一]>> #1KzJfVYT (HateP_Picket) : [證二]>> #1L0JE2CY (L_SecretGard) : [證三]>> #1L0MIrBu (L_SecretGard) : [證四]>> #1KwWlOBu (HateP_Picket) -- 有個朋友很愛引用一些似是而非的話來勸別人，實在是有點煩。 昨天他又在批評時下的年輕人，引了一句電影台詞： 「做人要有理想，人如果沒有理想，跟鹹魚有什麼區別？」 我受不了，隨口回他說：「如果只是為了跟鹹魚相區別，這種理想不要也罷。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1426240017.A.8D0.html