请版主群说明下列事项 l.政检版规律定： 6.每个ID於24hr内限发一篇检举文，每篇检举文限定检举一位板友在单一文章内的各 项违规行为或多篇文章之相同违规事项。检举政黑板规3-2-i与第四章违规时不受本 条限制，可在24hr内发表多篇检举文或单一检举文内检举多篇文章多个板友之相同 违规事项。（依据一案一罚原则，每一独立违规事实视为一项违规检举）。违反者 处以水桶10~365天之处分。 已明确说明 检举政黑板规3-2-i与第四章违规时不受本条限制， 可在24hr内发表多篇检举文或单一检举文内。 并未律定先後，即代表3-2-i为特定之项目，然二个使用者均在24小时内有使用 3-2-i检举，为何一个处份一个不处份 请明确说明：版规已明定，为何版主未按同标准律定 该案被检举者nnkj被提出违反板规的行为是: 2015年2月22日22:52:42提出3-2-e检举案 以及 2015年2月23日00:41:42提出3-2-i检举案 而stratford於先前申诉案的案例为: 2015年3月3日10:13:25提出3-2-i检举案 以及 2015年3月3日12:36:42提出3-2-g检举案 i项均於24小时内出现，为何一个处份一个不处份？ 2.还是版主认为 如果使用者提一个I项的检举，但是24小时内有任何检举其他就违反3-6 但如果使用者提任何一个检举，後面提1000个i项检举，也是因为例外没事 但版规是I是例外，又没分前後，要不然就都水桶，要不然就都不桶 例外的东西，怎有分先後管制？ 然若版主以 政黑板针对单一行为是否违规以及需要判决多久的处份， 所采取的原则皆为检视违规行为(或被检举的疑似违规行为)的发生点。 是否具备板规所规定的禁止条件。 请於版规内规定，I项之例外有时间性。 3.本案请检讨 a.二个都不处份 b.二个都处份 如果二个都不处份，则版规不用修订，代表i项为特例。 如果二个都处份，代表当初使用者申诉时，版主并未纳入考量， 请於版主群尔後处理申诉案时，详加考量版规文字，切勿有其他考量。 ※ 引述《stratford (浣熊君)》之铭言： : 一、检举人ID：stratford : 二、被检举人ID：Enter1942 : 三、检举事由： : 依据 #1KzJfVYT (HateP_Picket) 之判例， : 以及组务於 #1L0MIrBu (L_SecretGard) 所公告对 : #1L0JE2CY (L_SecretGard) 申诉案之判决结果和解释， : Enter1942於 #1KwWlOBu (HateP_Picket) 之判决违规。 : 亦即，板务未依政检板规三-6给予nnkj水桶。 : 四、检附证据： : [证一]>> #1KzJfVYT (HateP_Picket) : [证二]>> #1L0JE2CY (L_SecretGard) : [证三]>> #1L0MIrBu (L_SecretGard) : [证四]>> #1KwWlOBu (HateP_Picket) -- 有个朋友很爱引用一些似是而非的话来劝别人，实在是有点烦。 昨天他又在批评时下的年轻人，引了一句电影台词： 「做人要有理想，人如果没有理想，跟咸鱼有什麽区别？」 我受不了，随口回他说：「如果只是为了跟咸鱼相区别，这种理想不要也罢。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.254.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1426240017.A.8D0.html