作者setzer (setzer)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KY0du1I 政檢版
時間Thu Dec 11 11:40:14 2014
※ 引述《noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)》之銘言：
: 四、申訴訴求：
: 政黑版規5-2敘述皆針對「板務建議文」規範,
: 如今我仍針對事實陳述予以 "節錄" 其中引為其他議題之證據.
: 未達討論板務建議之程度,應予以取消退文及水桶處分。
政檢板規5-2已清楚表示[於看板討論板務]者水桶30~360天並退文處分。
申訴者發文內容直接引用政黑檢舉板內文章對於板務的提問與回答推文
已達到討論板務之實 在同篇文確實也引發其他板友發表對板務看法的推文
故判決水桶與退文
請小組長查鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.221.185
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1418269218.A.623.html
1F：→ noabstersion: 筆者無法約束板友自行討論之行為.111.235.249.175 12/11 12:26
2F：→ noabstersion: 也沒有於該文中參加該內容之討論.111.235.249.175 12/11 12:26
3F：→ noabstersion: 僅引用政檢文為證據使用.111.235.249.175 12/11 12:27
4F：→ noabstersion: 板規5-2未規訂政檢文不得引用為證據111.235.249.175 12/11 12:28
5F：→ noabstersion: 也未規定引用為證據視同"板務建議"111.235.249.175 12/11 12:30
6F：→ setzer: 只要是發文的內容 就算是轉錄或引用的文章220.136.221.185 12/11 13:18
7F：→ setzer: 就算是發文本體 需受到板規的管理220.136.221.185 12/11 13:18
8F：→ setzer: 即220.136.221.185 12/11 13:19
9F：→ noabstersion: 筆者該文論述沒提到任何"版務建議"111.235.249.175 12/11 13:46
10F：→ setzer: 就算以最低標準來看 評論板務作法為人工金220.136.221.185 12/11 16:24
11F：→ setzer: 盾 就是一種針對板務提出自己看法的討論220.136.221.185 12/11 16:25
12F：→ noabstersion: 5-2 是"版務建議" 煩請詳察111.235.249.197 12/11 17:22
13F：→ noabstersion: 請問我在該文有何"建議"?111.235.249.197 12/11 17:23
14F：→ setzer: [於看板討論板務]者水桶30~360天並退文220.136.221.185 12/11 17:23
15F：→ setzer: 板規寫得很清楚 並不是要有提出建議才違規220.136.221.185 12/11 17:24
16F：→ noabstersion: 重述規則,不應屬於"討論"範圍111.235.249.197 12/11 17:24
17F：→ noabstersion: 版主人工篩選關鍵字,如人工金盾111.235.249.197 12/11 17:25
18F：→ setzer: 政黑板不是給使用者重述板務規則的地方220.136.221.185 12/11 17:25
19F：→ noabstersion: 符合該系列文章主題.111.235.249.197 12/11 17:26
20F：→ setzer: 版主人工篩選關鍵字,如人工金盾<-評論板務220.136.221.185 12/11 17:26
21F：→ noabstersion: 仍針對版規發言,對版務運作沒表示意111.235.249.197 12/11 17:27
22F：→ noabstersion: 見111.235.249.197 12/11 17:28
23F：→ noabstersion: 回頭看證二,你桶我的原因在引用文111.235.249.197 12/11 17:39
24F：→ noabstersion: 也不是我本文的內容111.235.249.197 12/11 17:39
25F：→ noabstersion: 如今東拉西扯,根本是欲加之罪111.235.249.197 12/11 17:40
26F：→ setzer: 不管是引用或是自己另外寫的內容 都屬違規220.136.221.185 12/11 17:50
27F：→ noabstersion: 那是你現在多加的條件111.235.249.197 12/11 17:53
28F：→ noabstersion: 證二溝通文件就是你判決依據無誤111.235.249.197 12/11 17:54
29F：→ setzer: 引用部分也屬違規 這個事實一直沒有改變220.136.221.185 12/11 17:57