作者hw102050 (喵不完的春天)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KMTE8GD 政檢版
時間Sat Nov 8 01:33:11 2014
這邊在重申一下我要申訴的點
1.「可否拆解推文，而不做整體式的解讀並用於判決」
2.「版規裡有強調「答覆推文問答」不視為洗版」
3.「我只是單純的在回覆推文，並無洗版意圖」
基於板主之前的回覆，很顯然的這標準並沒有寫在版規之中
而過往判例亦無相同的判決
而這種「拆解式解讀」，會使得板友不知道該如何遵守版規推文才好
因為隨時都有可能被解讀成洗版
例如:
節錄自 按照板主判決
「只是DPP太垃圾」 有洗版推文之嫌
● 1 3210/28 iamsheep □ [討論] 如果國民黨派丁參選會勢均力敵嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1KJvEt9d (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 如果國民黨派丁參 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414501303.A.267.html │
│ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ setzer: 那只是DPP太垃圾10/28 21:07
2F：推 setzer: 就說了只是DPP太垃圾 誰背這個牌子誰倒霉10/28 21:08
--------
節錄自 按照板主判決
「賺嘴爽」 有洗版推文之嫌
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1KLxCzry (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [心情] 連勝文的政見 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html │
│ 這一篇文章值 136 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●50305 1911/04 setzer R: [心情] 連勝文的政見在哪裡?
3F：→ setzer: 開始要賺嘴爽囉11/04 01:38
4F：→ setzer: 還是在賺嘴爽 11/04 02:15
--------
這兩篇舉例，只是要說明一件事情
在正常推文回答之下，重複使用固定字句還是有可能發生的
即使推文的板友只是要回應…
如果「拆解式解讀」施行下去，以後網友推文就要戰戰兢兢的計較推文寫法了
這可能有違心情版的宗旨 還有版規的原意
以上，望小板主明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1415381594.A.7C6.html
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 11/08/2014 01:34:36