一、申訴人ID： hw102050 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer 三、申訴事由： setzer 板主於本人被水桶公告文(違反板規3-4-d)︰#1KMTE8GD (詳如證一所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KMTE8GD (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] hw102050 請進 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415173000.A.40D.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 及本人之申訴案一(違反板規3-4-d)︰#1KMUbebF (詳如證二所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KMUbebF (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] #1KMTE8GD (HateP │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415178600.A.94F.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 及本人之申訴案二(違反板規3-4-d)︰#1KMUbebF (詳如證三所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KMVk2zW (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] #1KMUbebF (HateP │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415183234.A.F60.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 之判決，違反政黑版規3-4-d(詳如證七所述) 本人不服，且板主於我申訴二無回應並鎖文情況下，可視為拒絕回應(詳如證六所述) 故於小組提出申訴。 說明如下︰ 1.政黑版規3-4-d，其立法精神在於「避免板面濫用情形禁止事項」 故訂下了避免使用者利用「相同推文」頻繁推文洗版影響其他使用者 且為避免影響一般使用者的推文權力，此版規允許以下類型推文，不視為洗版 「引用他站資料之相同主網站網址部份不屬於相似推文的認定範圍」 「正常情況下回應網友之問答」 「單純表情符號與用字推文」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 4.避免板面濫用情形禁止事項。違反者處以水桶10~180天。 d.單一使用者在12小時內不得有超過2次相類似推文。若由板主推定非具有洗板意 不在此限。（引用他站資料之相同主網站網址部份不屬於相似推文的認定範圍， 正常情況下回應網友之問答或單純表情符號與用字推文不屬於洗板範圍） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 2.於政檢版本人於政黑水桶公告文中，板主單單擷取本人推文以版規3-4-d判之 但本人推文並無刻意洗版之意圖，實為回答此文中(詳如證四所述) 令一位使用者setzer的推文，並可由推文中看得出此人確實與本人彼此回應 按照政黑版規3-4-d所述，「正常情況下回應網友之問答」，不視為洗版 且由推文時間可以顯示，並無連續推文洗版意圖 且參考過往判決案例(詳如證五所述)，大多為明顯推文洗版意圖 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 板主水桶文中節錄推文＝>(板主視「不讓板主不開心w」為連續洗版推文) → hw102050: 板主又未來行者了 好啦…不要讓板主不開心(攤w 11/05 00:02 → hw102050: 板主 被忽視很寂寞嘛? 乖齁 我們會努力不讓板主不開心w 11/05 00:21 推 hw102050: 反正強者我朋友 我懂我懂ww 反正不要讓板主不開心w 11/05 01:51 推 hw102050: 是是 別讓版主不開心w 11/05 03:01 → hw102050: 別讓版主跳針扯謊不開心w 11/05 03:02 實際於#1KMEJjJz (HatePolitics)文中推文節錄＝>(可看得出與setzer互相回應) ------------- ------------- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 四、申訴訴求： 1.此版規所排除之「正常情況下回應網友之問答」類型推文 是否以整句所要表達意思作為判決依據?可否將推文各自拆解解讀? 2.根據文中推文所述，顯見我是與setzer進行來往回覆 且根據推文時間亦無連續推文洗版意圖，是否適用版規3-4-d判決水桶10日? 以上，懇請小組長進行裁決 五、檢附證據： 「證一」︰本人於政檢版被板主判決水桶之公告文 #1KMTE8GD (HateP_Picket) 「證二」︰本人於政檢版被申訴判決文一 #1KMUbebF (HateP_Picket) 「證三」︰本人於政檢版被申訴判決文二 #1KMVk2zW (HateP_Picket) 「證四」︰與setzer回覆推文中之文章 #1KMEJjJz (HatePolitics) http://goo.gl/wHDLY7 「證五」︰政檢版過往違反版規3-4-d之判例 #1K92uYht (HateP_Picket) 「證六」︰政檢版版規4-1 & 4-5 #1JOqfPrr (HateP_Picket) 「證七」︰政黑版版規3-4-d #1KMu9Yzo (HatePolitics) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1415283537.A.0D3.html ※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 11/06/2014 22:37:12