一、申诉人ID： hw102050 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer 三、申诉事由： setzer 板主於本人被水桶公告文(违反板规3-4-d)︰#1KMTE8GD (详如证一所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KMTE8GD (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] hw102050 请进 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415173000.A.40D.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 及本人之申诉案一(违反板规3-4-d)︰#1KMUbebF (详如证二所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KMUbebF (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1KMTE8GD (HateP │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415178600.A.94F.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 及本人之申诉案二(违反板规3-4-d)︰#1KMUbebF (详如证三所述) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KMVk2zW (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1KMUbebF (HateP │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1415183234.A.F60.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 之判决，违反政黑版规3-4-d(详如证七所述) 本人不服，且板主於我申诉二无回应并锁文情况下，可视为拒绝回应(详如证六所述) 故於小组提出申诉。 说明如下︰ 1.政黑版规3-4-d，其立法精神在於「避免板面滥用情形禁止事项」 故订下了避免使用者利用「相同推文」频繁推文洗版影响其他使用者 且为避免影响一般使用者的推文权力，此版规允许以下类型推文，不视为洗版 「引用他站资料之相同主网站网址部份不属於相似推文的认定范围」 「正常情况下回应网友之问答」 「单纯表情符号与用字推文」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 4.避免板面滥用情形禁止事项。违反者处以水桶10~180天。 d.单一使用者在12小时内不得有超过2次相类似推文。若由板主推定非具有洗板意 不在此限。（引用他站资料之相同主网站网址部份不属於相似推文的认定范围， 正常情况下回应网友之问答或单纯表情符号与用字推文不属於洗板范围） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 2.於政检版本人於政黑水桶公告文中，板主单单撷取本人推文以版规3-4-d判之 但本人推文并无刻意洗版之意图，实为回答此文中(详如证四所述) 令一位使用者setzer的推文，并可由推文中看得出此人确实与本人彼此回应 按照政黑版规3-4-d所述，「正常情况下回应网友之问答」，不视为洗版 且由推文时间可以显示，并无连续推文洗版意图 且参考过往判决案例(详如证五所述)，大多为明显推文洗版意图 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 板主水桶文中节录推文＝>(板主视「不让板主不开心w」为连续洗版推文) → hw102050: 板主又未来行者了 好啦…不要让板主不开心(摊w 11/05 00:02 → hw102050: 板主 被忽视很寂寞嘛? 乖齁 我们会努力不让板主不开心w 11/05 00:21 推 hw102050: 反正强者我朋友 我懂我懂ww 反正不要让板主不开心w 11/05 01:51 推 hw102050: 是是 别让版主不开心w 11/05 03:01 → hw102050: 别让版主跳针扯谎不开心w 11/05 03:02 实际於#1KMEJjJz (HatePolitics)文中推文节录＝>(可看得出与setzer互相回应) ------------- ------------- ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 四、申诉诉求： 1.此版规所排除之「正常情况下回应网友之问答」类型推文 是否以整句所要表达意思作为判决依据?可否将推文各自拆解解读? 2.根据文中推文所述，显见我是与setzer进行来往回覆 且根据推文时间亦无连续推文洗版意图，是否适用版规3-4-d判决水桶10日? 以上，恳请小组长进行裁决 五、检附证据： 「证一」︰本人於政检版被板主判决水桶之公告文 #1KMTE8GD (HateP_Picket) 「证二」︰本人於政检版被申诉判决文一 #1KMUbebF (HateP_Picket) 「证三」︰本人於政检版被申诉判决文二 #1KMVk2zW (HateP_Picket) 「证四」︰与setzer回覆推文中之文章 #1KMEJjJz (HatePolitics) http://goo.gl/wHDLY7 「证五」︰政检版过往违反版规3-4-d之判例 #1K92uYht (HateP_Picket) 「证六」︰政检版版规4-1 & 4-5 #1JOqfPrr (HateP_Picket) 「证七」︰政黑版版规3-4-d #1KMu9Yzo (HatePolitics) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.242.10 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1415283537.A.0D3.html ※ 编辑: hw102050 (220.132.242.10), 11/06/2014 22:37:12