一、申訴人ID：AskWhat 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer 三、申訴事由： setzer版主於本人之檢舉案：#1JHe_agS (HateP_Picket) 及本人之申訴案：#1JHgr1_k (HateP_Picket) 之判決，違反政檢板規三-2、政檢版規六-3，本人不服， 故於小組提出申訴。 說明如下： 1.「政黑板板規第三章內之違規」只能由「當事人」才能檢舉。 依據政檢版規三-2，引用如下： ************************************************************ 政治黑特檢舉板板規 第三章 檢舉文管理辦法 2.政黑板板規第三章檢舉採當事人主義，只有當事人才能發文檢舉， 不受理代他人檢舉； 政黑板板規第三章以外之規定，則不限當事人皆可檢舉。 ************************************************************ 個人短評： 政檢版規第三章，就是在講「檢舉文」的管理辦法，YYOO在政檢版檢 舉「政黑板規第三章」之違規，以「非當事人」的身分，去提出「只 有當事人」才能發的檢舉，本條居然管不著？ 政檢版規的檢舉文管理辦法，居然管不了在政檢版所發的檢舉文，是 何道理？ 然後還能胡亂引用「政黑板規三-1」這條概念性、原則性的條文，來 規避如此清楚白話的「政檢版規三-2」？ 「政檢版規三-1」沒有隻字片語提到「政黑板規第三章違規可由非當 事人提出檢舉」，居然能冠冕堂皇地規避「政檢版規三-2」清清楚楚 所寫的「政黑板板規第三章檢舉採當事人主義，只有當事人才能發文 檢舉」，這是啥邏輯？ 2.「政檢版規」與「政黑板規」有衝突時，以「政檢版規」為主。 依據政檢版規六-3，引用如下： ************************************************************ 政治黑特檢舉板板規 第六章 一般罰責性板規 3.發文與推文之內容，同樣接受政黑板第二章與第三章之管理辦法。 若政黑板之管理辦法與本板板規有衝突之處，以本板板規為主。 違反政黑板板規者處以水桶10~3650天之處分。 ************************************************************ 個人短評： 不管在政檢版發檢舉文、申訴文、建議文，還是只是單純推文，的確 會受到「政黑板規」的約束，但政檢版規六-3同樣清清楚楚地告訴你 ，如果「政黑板規」與「政檢版規」有衝突之處，是以「政檢版規」 為主。 換句話說，即便退萬步來講，setzer版主強用「政黑板規三-1」來規 避「政檢版規三-2」，姑且不論這解釋多牽強，就用setzer版主的邏 輯來講「政黑板規三-1說：政黑板規三-4的違規，雖然是第三章違規 ，但可以不用當事人，就能檢舉。」，而「政檢版規三-2說：第三章 違規，一定要當事人才能檢舉。」，一個說不用當事人也能檢舉，一 個說一定要當事人才能檢舉，擺明了有衝突，很抱歉，政檢版規六-3 也很清楚的告訴大家，有衝突之處，以「政檢版規」為主。 明白地說，不管setzer版主再怎麼解釋得天花亂墜，說政黑板規從第 一條到最後一條，幾十、幾百條政黑板規都說不用當事人，也都能檢 舉第三章違規，但只要與「政檢版規」衝突，都沒用。 在政檢版的場子，政檢版規居然做不了主，這是何道理？當然，除非 該案YYOO不在政檢版提出檢舉，而是在政黑板，那本人就無話好說。 3.站規 使用者違規及申訴處理規則 第十條 setzer版主在本人申訴案推文提到： 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權 利人自行提出或授權提出外，[任何使用者]皆得向認定權人 提出檢舉。 版主只看到「任何使用者」這五個字，卻沒看到「除涉及特 定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出外」這兩句話 。這兩句話，依據版務站長的判決公告#1DgmDkE9 (BoardCourt)解釋 （詳如證五）： ************************************************************ 在第一 二 三款裡 都有明確規定未經同意 因此我想這三款的違規才是涉及特定個人權利 要由受害人自行檢舉 而四 五 六 七 八的違規 是所有人都能檢舉的 ************************************************************ 個人短評： YYOO所提之檢舉案，即便ameno真的是違規，秦厚修女士真被人身攻擊， ，受害者也是秦厚修女士，不是YYOO，這種涉及個人權利的違規，依站 長所言，也是要由受害者自行檢舉。 同樣地退萬步講，就用setzer版主對這條站規的理解邏輯，任何人都能 檢舉，那政檢版規三-2卻說只有當事人才能檢舉，setzer版主引用這條 站規，是想告訴大家，他所訂的政檢版規三-2違反站規了嗎？ 實在不明setzer版主為何以這條站規來做判決依據。 以上，為本人對此申訴案之說明。 四、申訴訴求： 1.YYOO所檢舉之違規是不是政黑板規第三章之違規？ 2.政黑板規第三章之違規是不是只能由當事人提出檢舉？ 3.在政檢版，當「政檢版規」與「政黑板規」有衝突時， 以什麼為主？ 以上三點，懇請小組長裁決，並重審本人之檢舉案，謝謝。 五、檢附證據： 證一：本人之於政檢版所提檢舉案及版主判決：#1JHe_agS (HateP_Picket) 證二：本人之於政檢版所提申訴案及版主判決：#1JHgr1_k (HateP_Picket) 證三：YYOO之於政檢版所提檢舉案：#1JHJA5Eo (HateP_Picket) 證四：政黑檢舉板板規『#1Hp9HeuM (HateP_Picket)』 請參閱三-2、六-3 證五：使用者違規及申訴處理規則『#11PhstD5 (PttLaw)』 請參閱第六條、第十條 證六：版務站長之判決公告『#1DgmDkE9 (BoardCourt)』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.18.102 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1397322584.A.E2E.html