一、申诉人ID：AskWhat 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer 三、申诉事由： setzer版主於本人之检举案：#1JHe_agS (HateP_Picket) 及本人之申诉案：#1JHgr1_k (HateP_Picket) 之判决，违反政检板规三-2、政检版规六-3，本人不服， 故於小组提出申诉。 说明如下： 1.「政黑板板规第三章内之违规」只能由「当事人」才能检举。 依据政检版规三-2，引用如下： ************************************************************ 政治黑特检举板板规 第三章 检举文管理办法 2.政黑板板规第三章检举采当事人主义，只有当事人才能发文检举， 不受理代他人检举； 政黑板板规第三章以外之规定，则不限当事人皆可检举。 ************************************************************ 个人短评： 政检版规第三章，就是在讲「检举文」的管理办法，YYOO在政检版检 举「政黑板规第三章」之违规，以「非当事人」的身分，去提出「只 有当事人」才能发的检举，本条居然管不着？ 政检版规的检举文管理办法，居然管不了在政检版所发的检举文，是 何道理？ 然後还能胡乱引用「政黑板规三-1」这条概念性、原则性的条文，来 规避如此清楚白话的「政检版规三-2」？ 「政检版规三-1」没有只字片语提到「政黑板规第三章违规可由非当 事人提出检举」，居然能冠冕堂皇地规避「政检版规三-2」清清楚楚 所写的「政黑板板规第三章检举采当事人主义，只有当事人才能发文 检举」，这是啥逻辑？ 2.「政检版规」与「政黑板规」有冲突时，以「政检版规」为主。 依据政检版规六-3，引用如下： ************************************************************ 政治黑特检举板板规 第六章 一般罚责性板规 3.发文与推文之内容，同样接受政黑板第二章与第三章之管理办法。 若政黑板之管理办法与本板板规有冲突之处，以本板板规为主。 违反政黑板板规者处以水桶10~3650天之处分。 ************************************************************ 个人短评： 不管在政检版发检举文、申诉文、建议文，还是只是单纯推文，的确 会受到「政黑板规」的约束，但政检版规六-3同样清清楚楚地告诉你 ，如果「政黑板规」与「政检版规」有冲突之处，是以「政检版规」 为主。 换句话说，即便退万步来讲，setzer版主强用「政黑板规三-1」来规 避「政检版规三-2」，姑且不论这解释多牵强，就用setzer版主的逻 辑来讲「政黑板规三-1说：政黑板规三-4的违规，虽然是第三章违规 ，但可以不用当事人，就能检举。」，而「政检版规三-2说：第三章 违规，一定要当事人才能检举。」，一个说不用当事人也能检举，一 个说一定要当事人才能检举，摆明了有冲突，很抱歉，政检版规六-3 也很清楚的告诉大家，有冲突之处，以「政检版规」为主。 明白地说，不管setzer版主再怎麽解释得天花乱坠，说政黑板规从第 一条到最後一条，几十、几百条政黑板规都说不用当事人，也都能检 举第三章违规，但只要与「政检版规」冲突，都没用。 在政检版的场子，政检版规居然做不了主，这是何道理？当然，除非 该案YYOO不在政检版提出检举，而是在政黑板，那本人就无话好说。 3.站规 使用者违规及申诉处理规则 第十条 setzer版主在本人申诉案推文提到： 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权 利人自行提出或授权提出外，[任何使用者]皆得向认定权人 提出检举。 版主只看到「任何使用者」这五个字，却没看到「除涉及特 定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出外」这两句话 。这两句话，依据版务站长的判决公告#1DgmDkE9 (BoardCourt)解释 （详如证五）： ************************************************************ 在第一 二 三款里 都有明确规定未经同意 因此我想这三款的违规才是涉及特定个人权利 要由受害人自行检举 而四 五 六 七 八的违规 是所有人都能检举的 ************************************************************ 个人短评： YYOO所提之检举案，即便ameno真的是违规，秦厚修女士真被人身攻击， ，受害者也是秦厚修女士，不是YYOO，这种涉及个人权利的违规，依站 长所言，也是要由受害者自行检举。 同样地退万步讲，就用setzer版主对这条站规的理解逻辑，任何人都能 检举，那政检版规三-2却说只有当事人才能检举，setzer版主引用这条 站规，是想告诉大家，他所订的政检版规三-2违反站规了吗？ 实在不明setzer版主为何以这条站规来做判决依据。 以上，为本人对此申诉案之说明。 四、申诉诉求： 1.YYOO所检举之违规是不是政黑板规第三章之违规？ 2.政黑板规第三章之违规是不是只能由当事人提出检举？ 3.在政检版，当「政检版规」与「政黑板规」有冲突时， 以什麽为主？ 以上三点，恳请小组长裁决，并重审本人之检举案，谢谢。 五、检附证据： 证一：本人之於政检版所提检举案及版主判决：#1JHe_agS (HateP_Picket) 证二：本人之於政检版所提申诉案及版主判决：#1JHgr1_k (HateP_Picket) 证三：YYOO之於政检版所提检举案：#1JHJA5Eo (HateP_Picket) 证四：政黑检举板板规『#1Hp9HeuM (HateP_Picket)』 请参阅三-2、六-3 证五：使用者违规及申诉处理规则『#11PhstD5 (PttLaw)』 请参阅第六条、第十条 证六：版务站长之判决公告『#1DgmDkE9 (BoardCourt)』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.18.102 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1397322584.A.E2E.html