※ [本文轉錄自 UYC 信箱] 作者: UYC (別放棄) 標題: Re: 關於12月的CATCH板爭吵事件 時間: Fri Feb 7 23:33:40 2014 ※ 引述《ACCR (優家包子~＊)》之銘言： : 你好： : 我那兩段的意思很單純的，就是表達"質疑"及被"質疑"的立場、心情不同。 你好： 你會覺得我寫的是表達「被質疑」的立場，是因為你已經先預設立場的站在 abcd0的心情，去看我的文字，直接用你或他的心情來解讀它，所以認為它 是被質疑的立場。 : → crystale:我覺得以UYC的聰明才智跟知識，避免情緒化字眼一定做得到 12/05 16:48 : → crystale:就看有沒有刻意留心要去避免而已。 12/05 16:50 : -->質疑不一定是要曲解你文章的原意？ : 這段應是質疑你沒有刻意留心避免避免情緒化字眼。 以下是妳引用我文章後寫的話： 『當我們覺得對文章的看法與作者不同、身為質疑者時，會認為： 我只是提供不同論點的討論。 但當我們身為作者時，會認為： 我拼命寫了一大篇，卻被質疑一些小細節又扭曲原意是怎樣？！』 你上面討論的明明是 "對文章的看法與作者不同"，討論的是文章， 因為我和abcd0的對話是針對文章的內容；但討論到被質疑者，我只感 覺你用個人的主觀去解讀他的心情後，再套入到我的文句裡，但我的文章 當時並沒有被質疑與扭曲原意，所以你說身為作者會認為的心情，並不是我當 時回她的心情。 而你說那段"應"是質疑我沒有刻意留心避免情緒化字眼，這也是你再次用 個人的臆測解讀別人的文字，她本人已在我回覆後，說了以下的話： → crystale:順帶一提 不是每個人都能避免情緒化字眼..自我覺察的能力 12/05 17:58 → crystale:各有不同，很多人連自己在生氣都沒辦法發現。 12/05 17:58 → crystale:我推文本其實是想稱讚你言之有物跟能力不錯，如果能為版 12/05 18:00 → crystale:眾著想，少點情緒化字眼的話，可能會對版友們更好。 12/05 18:01 → crystale:畢竟不是每個人都有能力掌控自己的憤怒，我覺得妳可以。 12/05 18:01 → crystale:只是不爽做XD 12/05 18:01 → crystale:畢竟也沒理由要求妳一定要避免這些用字。 12/05 18:03 ^^^^^^^^^^^^ 1.她說我是不爽做：這是 "意願" 問題，就像妳的公告文寫的『多數板友只要願意， 　都能夠做得非常好』。 2. 沒理由"要求"我：這就是我在板面上澄清解釋的，我只感覺到自己是『被要求者』， 並不是被質疑者，這就是為何我會那樣回應她，叫她去看看有誰做到了，藉此去讓 　 她從我的文字裡覺察到她正在單方面的 "要求" 我，而且是一個自己也在板面上po 文亂批、我也從沒情緒化回應過她的一個要求者。 所以，在這場推文對話裡，我完全沒有被質疑，而只是被單方面的要求，雖然她最後 也意識到大家情緒都不好，沒理由要求我，何況在我寫那篇文章的時候，我早已好幾 天不在任何人的文章下推文，包括她亂批我的文章，即使我心情不悅，也是把情緒控 制下來，完全沒再做任何的回應。 但有趣的是，不管是她或妳，從來不會去觀察並體認我已忍下多少情緒和憤怒，我 不回應不回擊，好像是應該的，或就代表我沒情緒沒感覺似的。所以一個人正在掌 控自己的憤怒時，若選擇沉默不解釋不回應，你和她要怎麼知道我已在忍受了？ 而為什麼一些我完全不認識的潛水者板友，就會有同理心的去想我的感受？ 知道我應該很難過、應該很生氣，卻還能忍這麼多天，而不是像某人才一篇推文 就可以放話拒寫，我忍受這麼多人的攻訐和人身攻擊，請問妳看到了嗎？我若真的 不掌控憤怒，我大可像其他人一樣，好好po幾篇文回擊他們，漫罵回去，但我有嗎？ 同樣都是使用CATCH板的人，為什麼他們就可以不被要求掌控憤怒、甚至可以恣意 發洩漫罵攻擊、想po文推文鬧文，完全自由放肆，但是妳有去檢視過他們的言行嗎？ : 　　 ID、像妳一樣酸我、問我問題口氣極差卻仍認為我應該回應大家的問題，請問 : 　　 妳有看到我在回文裡以此方式一一點名回敬各位嗎？ : -->回應上面的質疑。 : 　　 辦法做到完全沒情緒或是否值得讓自己刻意為這種人避免，也看看板上的人有誰 : 　　 如此。(此討論就到此不再回應了) : -->說明你的心情，包括其它被質疑的部分。 既然她是在要求我，而我本來感受到的正是被要求，所以就沒有所謂的質疑！ 回話的人是我，我已經數次清楚地告訴你我的感受，也告訴你對方也意識到她 是在要求我，而非質疑！若妳無法弄清楚這兩者的差別，並且仍堅持妳自己個 人的解讀，而非我當事者與她的認知與我個人回應的感受，我只能說我長這麼 大，沒見過一個選擇不接受原作者親自解釋澄清、卻堅持自己對別人文章解讀 的板主，包括在生活上，我也沒遇過這樣的人。 對別人文章的誤讀還堅持己念的公開詮釋、害別人因此莫名的被污衊，與自己 寫篇文章毀謗別人沒做沒說的事，對我來說都是一樣糟的。 你的兩篇po文，連板友們都看出你有預設立場，甚至我和你在板面上的溝通， 不少人都看出是在雞同鴨講，因為妳一直沒有針對我質疑的點回答，但是，妳 自己知道嗎？就連我本人寫的東西，被你錯誤引用而數次耐心的跟你澄清解釋， 但原作者的我卻反而看著你堅持個人對我文章的解讀，硬要說那是我被質疑的 感受。你不是魚，卻能解讀魚的心情？ 這種霸道與強制的作法，就像妳這次處理網路霸凌事件一樣。 我已陸續收到當初攻訐漫罵我的板友們來信表達歉意與省思，而身為板主的妳， 板面上檢視的對象，卻依然只有UYC，並持續堅持引用UYC文字的解讀是對的！ 我終於明白，在這次的事件中，造成我最大不便與傷害的，原來是該板板主ACCR! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.61.3

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: UYC (36.238.170.229), 時間: 02/09/2014 00:47:41