※ [本文转录自 UYC 信箱] 作者: UYC (别放弃) 标题: Re: 关於12月的CATCH板争吵事件 时间: Fri Feb 7 23:33:40 2014 ※ 引述《ACCR (优家包子~＊)》之铭言： : 你好： : 我那两段的意思很单纯的，就是表达"质疑"及被"质疑"的立场、心情不同。 你好： 你会觉得我写的是表达「被质疑」的立场，是因为你已经先预设立场的站在 abcd0的心情，去看我的文字，直接用你或他的心情来解读它，所以认为它 是被质疑的立场。 : → crystale:我觉得以UYC的聪明才智跟知识，避免情绪化字眼一定做得到 12/05 16:48 : → crystale:就看有没有刻意留心要去避免而已。 12/05 16:50 : -->质疑不一定是要曲解你文章的原意？ : 这段应是质疑你没有刻意留心避免避免情绪化字眼。 以下是你引用我文章後写的话： 『当我们觉得对文章的看法与作者不同、身为质疑者时，会认为： 我只是提供不同论点的讨论。 但当我们身为作者时，会认为： 我拼命写了一大篇，却被质疑一些小细节又扭曲原意是怎样？！』 你上面讨论的明明是 "对文章的看法与作者不同"，讨论的是文章， 因为我和abcd0的对话是针对文章的内容；但讨论到被质疑者，我只感 觉你用个人的主观去解读他的心情後，再套入到我的文句里，但我的文章 当时并没有被质疑与扭曲原意，所以你说身为作者会认为的心情，并不是我当 时回她的心情。 而你说那段"应"是质疑我没有刻意留心避免情绪化字眼，这也是你再次用 个人的臆测解读别人的文字，她本人已在我回覆後，说了以下的话： → crystale:顺带一提 不是每个人都能避免情绪化字眼..自我觉察的能力 12/05 17:58 → crystale:各有不同，很多人连自己在生气都没办法发现。 12/05 17:58 → crystale:我推文本其实是想称赞你言之有物跟能力不错，如果能为版 12/05 18:00 → crystale:众着想，少点情绪化字眼的话，可能会对版友们更好。 12/05 18:01 → crystale:毕竟不是每个人都有能力掌控自己的愤怒，我觉得你可以。 12/05 18:01 → crystale:只是不爽做XD 12/05 18:01 → crystale:毕竟也没理由要求你一定要避免这些用字。 12/05 18:03 ^^^^^^^^^^^^ 1.她说我是不爽做：这是 "意愿" 问题，就像你的公告文写的『多数板友只要愿意， 　都能够做得非常好』。 2. 没理由"要求"我：这就是我在板面上澄清解释的，我只感觉到自己是『被要求者』， 并不是被质疑者，这就是为何我会那样回应她，叫她去看看有谁做到了，藉此去让 　 她从我的文字里觉察到她正在单方面的 "要求" 我，而且是一个自己也在板面上po 文乱批、我也从没情绪化回应过她的一个要求者。 所以，在这场推文对话里，我完全没有被质疑，而只是被单方面的要求，虽然她最後 也意识到大家情绪都不好，没理由要求我，何况在我写那篇文章的时候，我早已好几 天不在任何人的文章下推文，包括她乱批我的文章，即使我心情不悦，也是把情绪控 制下来，完全没再做任何的回应。 但有趣的是，不管是她或你，从来不会去观察并体认我已忍下多少情绪和愤怒，我 不回应不回击，好像是应该的，或就代表我没情绪没感觉似的。所以一个人正在掌 控自己的愤怒时，若选择沉默不解释不回应，你和她要怎麽知道我已在忍受了？ 而为什麽一些我完全不认识的潜水者板友，就会有同理心的去想我的感受？ 知道我应该很难过、应该很生气，却还能忍这麽多天，而不是像某人才一篇推文 就可以放话拒写，我忍受这麽多人的攻讦和人身攻击，请问你看到了吗？我若真的 不掌控愤怒，我大可像其他人一样，好好po几篇文回击他们，漫骂回去，但我有吗？ 同样都是使用CATCH板的人，为什麽他们就可以不被要求掌控愤怒、甚至可以恣意 发泄漫骂攻击、想po文推文闹文，完全自由放肆，但是你有去检视过他们的言行吗？ : 　　 ID、像你一样酸我、问我问题口气极差却仍认为我应该回应大家的问题，请问 : 　　 你有看到我在回文里以此方式一一点名回敬各位吗？ : -->回应上面的质疑。 : 　　 办法做到完全没情绪或是否值得让自己刻意为这种人避免，也看看板上的人有谁 : 　　 如此。(此讨论就到此不再回应了) : -->说明你的心情，包括其它被质疑的部分。 既然她是在要求我，而我本来感受到的正是被要求，所以就没有所谓的质疑！ 回话的人是我，我已经数次清楚地告诉你我的感受，也告诉你对方也意识到她 是在要求我，而非质疑！若你无法弄清楚这两者的差别，并且仍坚持你自己个 人的解读，而非我当事者与她的认知与我个人回应的感受，我只能说我长这麽 大，没见过一个选择不接受原作者亲自解释澄清、却坚持自己对别人文章解读 的板主，包括在生活上，我也没遇过这样的人。 对别人文章的误读还坚持己念的公开诠释、害别人因此莫名的被污蔑，与自己 写篇文章毁谤别人没做没说的事，对我来说都是一样糟的。 你的两篇po文，连板友们都看出你有预设立场，甚至我和你在板面上的沟通， 不少人都看出是在鸡同鸭讲，因为你一直没有针对我质疑的点回答，但是，你 自己知道吗？就连我本人写的东西，被你错误引用而数次耐心的跟你澄清解释， 但原作者的我却反而看着你坚持个人对我文章的解读，硬要说那是我被质疑的 感受。你不是鱼，却能解读鱼的心情？ 这种霸道与强制的作法，就像你这次处理网路霸凌事件一样。 我已陆续收到当初攻讦漫骂我的板友们来信表达歉意与省思，而身为板主的你， 板面上检视的对象，却依然只有UYC，并持续坚持引用UYC文字的解读是对的！ 我终於明白，在这次的事件中，造成我最大不便与伤害的，原来是该板板主ACCR! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.61.3

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: UYC (36.238.170.229), 时间: 02/09/2014 00:47:41