作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 正黑板setzer版主之判決
時間Sat Jun 8 00:27:52 2013
※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: ※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言：
: : 本人依據板規二-四中提到：『網路言論一樣得負法律責任，板友發表
: : 時請三思』，補充個人資料保護法中，相關法律責任的資料，本人建
: : 議文既與板規有關，何來與板務無關？
: 並非拿著這一條的[兩個字]就可以讓政黑檢舉板變成法律解說個人秀板面
: 您的[法律解說]因為跟板務建議無關 因此被判定與板務無關
: 請小組長(或其他代理組長)查鑒
正黑板板規二-4，談的就是個人隱私的保護，而板規二-4，
板主在板規中註明，要版友注意法律責任，卻沒註明是何種
法律，本人從而補充有關個人隱私的個人資料保護法。
從版友蒐集、散佈版友個資的各類行為，補充個資法中相關
對應的法條，何來與版務無關？
setzer版主請針對問題回答，不要實問虛答，顧左右而言他
，請直接跟大家說，下面這三篇與本人這篇建議文相比，何
者更與版務有關？
#1G-E4JUe (HateP_Picket)
#1G-bILVs (HateP_Picket)
#1G-EGoEz (HateP_Picket)
連上面這三篇都與版務有關了，版主在這三篇得到什麼建議
？本人的建議文針對板規內文回應，居然無關版務？這雙重
標準，不但明目張膽，還睜眼說瞎話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.61
1F：推 setzer:前兩篇根本不是板務建議文 耍寶嗎? 114.43.101.31 06/08 00:34
2F：→ setzer:至於第三篇 您應該慶幸當時不是我在執刀 不 114.43.101.31 06/08 00:35
3F：→ setzer:然您現在就會多一次前科了 這樣清楚了沒? 114.43.101.31 06/08 00:36