作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 正黑板setzer版主之判决
时间Sat Jun 8 00:27:52 2013
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言:
: ※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言:
: : 本人依据板规二-四中提到:『网路言论一样得负法律责任,板友发表
: : 时请三思』,补充个人资料保护法中,相关法律责任的资料,本人建
: : 议文既与板规有关,何来与板务无关?
: 并非拿着这一条的[两个字]就可以让政黑检举板变成法律解说个人秀板面
: 您的[法律解说]因为跟板务建议无关 因此被判定与板务无关
: 请小组长(或其他代理组长)查鉴
正黑板板规二-4,谈的就是个人隐私的保护,而板规二-4,
板主在板规中注明,要版友注意法律责任,却没注明是何种
法律,本人从而补充有关个人隐私的个人资料保护法。
从版友蒐集、散布版友个资的各类行为,补充个资法中相关
对应的法条,何来与版务无关?
setzer版主请针对问题回答,不要实问虚答,顾左右而言他
,请直接跟大家说,下面这三篇与本人这篇建议文相比,何
者更与版务有关?
#1G-E4JUe (HateP_Picket)
#1G-bILVs (HateP_Picket)
#1G-EGoEz (HateP_Picket)
连上面这三篇都与版务有关了,版主在这三篇得到什麽建议
?本人的建议文针对板规内文回应,居然无关版务?这双重
标准,不但明目张胆,还睁眼说瞎话。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.61
1F:推 setzer:前两篇根本不是板务建议文 耍宝吗? 114.43.101.31 06/08 00:34
2F:→ setzer:至於第三篇 您应该庆幸当时不是我在执刀 不 114.43.101.31 06/08 00:35
3F:→ setzer:然您现在就会多一次前科了 这样清楚了没? 114.43.101.31 06/08 00:36