作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 正黑板setzer版主之判决
时间Sat Jun 8 00:27:52 2013
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言：
: ※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言：
: : 本人依据板规二-四中提到：『网路言论一样得负法律责任，板友发表
: : 时请三思』，补充个人资料保护法中，相关法律责任的资料，本人建
: : 议文既与板规有关，何来与板务无关？
: 并非拿着这一条的[两个字]就可以让政黑检举板变成法律解说个人秀板面
: 您的[法律解说]因为跟板务建议无关 因此被判定与板务无关
: 请小组长(或其他代理组长)查鉴
正黑板板规二-4，谈的就是个人隐私的保护，而板规二-4，
板主在板规中注明，要版友注意法律责任，却没注明是何种
法律，本人从而补充有关个人隐私的个人资料保护法。
从版友蒐集、散布版友个资的各类行为，补充个资法中相关
对应的法条，何来与版务无关？
setzer版主请针对问题回答，不要实问虚答，顾左右而言他
，请直接跟大家说，下面这三篇与本人这篇建议文相比，何
者更与版务有关？
#1G-E4JUe (HateP_Picket)
#1G-bILVs (HateP_Picket)
#1G-EGoEz (HateP_Picket)
连上面这三篇都与版务有关了，版主在这三篇得到什麽建议
？本人的建议文针对板规内文回应，居然无关版务？这双重
标准，不但明目张胆，还睁眼说瞎话。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.61
1F：推 setzer:前两篇根本不是板务建议文 耍宝吗? 114.43.101.31 06/08 00:34
2F：→ setzer:至於第三篇 您应该庆幸当时不是我在执刀 不 114.43.101.31 06/08 00:35
3F：→ setzer:然您现在就会多一次前科了 这样清楚了没? 114.43.101.31 06/08 00:36