一、申訴人ID：luminosa 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer 三、申訴事由： ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : ※ 引述《luminosa (芬多精)》之銘言： : : 網路上流行的誇飾法「某人血尿控訴…」 : : 這是在辱罵某人是尿的意思嗎？ : 若閣下要申訴被檢舉所使用的句詞無辱罵之意 : 請直接針對閣下為何使用該句詞以及使用該句詞的原意來做解釋 奇怪了，你判決都不用附理由解釋，別人要怎麼針對爭點做解釋？ 若閣下要判決被檢舉所使用的句詞有辱罵之意， 請盡責針對閣下如何證明該句詞以及使用該句詞的犯意來做解釋！ 何況司法攻防司空慣見引喻比附以類推適用， 否則為何馬英九不直接針對公款確鑿流向周美青私人帳戶做解釋， 卻堂堂法庭公然上演穿越鬧劇而拿宋朝公使錢來脫罪中華民國的貪官？ #1HJ5zolt(HatePolitics) 　這篇罵蠢吱 　板主查知不依板規第二章逕行開罰 　反而溫馨溫情溫柔提醒一下就算了 　只因為罵的是綠的就享受這種特權優遇 　對比罵的是藍的動輒得咎簡直天淵之別 　泛藍和政黑在社會上普遍觀感欠佳也不是沒有原因的吧 　推 ansontz:呵呵 平常自己吱八版吱八版的叫 我推個屎尿板就被水桶了 　推 setzer:只要問問自己會不會想被叫做[屎尿人]就知道是不是攻擊了 板規舉例的「糞蛆、蠢吱、無腦689、無腦609」和上面的「屎尿板、屎尿人」等， 都是「形容詞＋名詞」而與我的「副詞＋動詞」在文法語意皆截然不同， 結果反而規板白紙黑字明訂的違規字眼「蠢吱」享受特權免受罰， 我卻要冤上加冤不斷加刑下去？這什麼道理公理天理啊？ #1HLqeL24(HatePolitics) 徐淑靜屎尿拉拔陳文成 689屎尿相挺馬鷹狗 屎尿兩字並非放在名詞前而成形容詞以修飾該名詞 若置於動詞前則屬副詞以修飾該動詞 　慈母恩母徐淑靜含辛茹苦把屎把尿將陳文成撫養茁壯成國際認證世界級天才數學家 　沒想到卻被同樣國際認證世界級蠢才說謊家的威權鷹犬黨國走狗馬英九 　於職業學牲校園賤諜畜牲「爪耙牙」時期密告其民主志業而遭KMT凌虐慘死！ 　更令人齒冷心寒沒想到的是 　689不管吃飯睡覺拉屎放尿念玆在玆全是擁戴護航這種人神共憤衣冠禽獸登上總統大位 　甚至黨國大老也呼籲不管馬英九多麼藍綠共識的無能到爆也要含血含淚含恨投票給牠 　而被社會大眾怒譏既然寧過苦日寧吞苦味也要拱牠吃香喝辣那含屎含尿含糞投牠算了！ 上面這篇更清楚解釋並對比出「屎尿＋動詞」絕非意在侮辱前面的主詞， 如同我信中舉例「某人血尿控訴」並非罵某人是血尿， 但反正你就是要找碴，怎麼言之成理你也照樣亂判，還惺惺作態要人做解釋做啥？ 四、申訴訴求：平反。setzer一再雙重標準不公不正，沒理由不革職。 五、檢附證據：如附件。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.96.172 ※ 編輯: luminosa 來自: 36.225.96.172 (04/09 08:35)