一、申诉人ID：luminosa 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer 三、申诉事由： ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : ※ 引述《luminosa (芬多精)》之铭言： : : 网路上流行的夸饰法「某人血尿控诉…」 : : 这是在辱骂某人是尿的意思吗？ : 若阁下要申诉被检举所使用的句词无辱骂之意 : 请直接针对阁下为何使用该句词以及使用该句词的原意来做解释 奇怪了，你判决都不用附理由解释，别人要怎麽针对争点做解释？ 若阁下要判决被检举所使用的句词有辱骂之意， 请尽责针对阁下如何证明该句词以及使用该句词的犯意来做解释！ 何况司法攻防司空惯见引喻比附以类推适用， 否则为何马英九不直接针对公款确凿流向周美青私人帐户做解释， 却堂堂法庭公然上演穿越闹剧而拿宋朝公使钱来脱罪中华民国的贪官？ #1HJ5zolt(HatePolitics) 　这篇骂蠢吱 　板主查知不依板规第二章迳行开罚 　反而温馨温情温柔提醒一下就算了 　只因为骂的是绿的就享受这种特权优遇 　对比骂的是蓝的动辄得咎简直天渊之别 　泛蓝和政黑在社会上普遍观感欠佳也不是没有原因的吧 　推 ansontz:呵呵 平常自己吱八版吱八版的叫 我推个屎尿板就被水桶了 　推 setzer:只要问问自己会不会想被叫做[屎尿人]就知道是不是攻击了 板规举例的「粪蛆、蠢吱、无脑689、无脑609」和上面的「屎尿板、屎尿人」等， 都是「形容词＋名词」而与我的「副词＋动词」在文法语意皆截然不同， 结果反而规板白纸黑字明订的违规字眼「蠢吱」享受特权免受罚， 我却要冤上加冤不断加刑下去？这什麽道理公理天理啊？ #1HLqeL24(HatePolitics) 徐淑静屎尿拉拔陈文成 689屎尿相挺马鹰狗 屎尿两字并非放在名词前而成形容词以修饰该名词 若置於动词前则属副词以修饰该动词 　慈母恩母徐淑静含辛茹苦把屎把尿将陈文成抚养茁壮成国际认证世界级天才数学家 　没想到却被同样国际认证世界级蠢才说谎家的威权鹰犬党国走狗马英九 　於职业学牲校园贱谍畜牲「爪耙牙」时期密告其民主志业而遭KMT凌虐惨死！ 　更令人齿冷心寒没想到的是 　689不管吃饭睡觉拉屎放尿念兹在兹全是拥戴护航这种人神共愤衣冠禽兽登上总统大位 　甚至党国大老也呼吁不管马英九多麽蓝绿共识的无能到爆也要含血含泪含恨投票给牠 　而被社会大众怒讥既然宁过苦日宁吞苦味也要拱牠吃香喝辣那含屎含尿含粪投牠算了！ 上面这篇更清楚解释并对比出「屎尿＋动词」绝非意在侮辱前面的主词， 如同我信中举例「某人血尿控诉」并非骂某人是血尿， 但反正你就是要找碴，怎麽言之成理你也照样乱判，还惺惺作态要人做解释做啥？ 四、申诉诉求：平反。setzer一再双重标准不公不正，没理由不革职。 五、检附证据：如附件。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.96.172 ※ 编辑: luminosa 来自: 36.225.96.172 (04/09 08:35)