作者luminosa (芬多精)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] setzer 情色充心衝腦 佛印嘆息搖頭
時間Tue Mar 5 06:38:40 2013
※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: ※ 引述《luminosa (芬多精)》之銘言：
: : 明明開宗明義定義「吹喇叭」就是引用總統證言來政論政黑
: : 偏偏setzer「硬」要栽贓嫁禍扭曲成「吸陰莖」、「吮陽具」、「宿懶覺」
: : 「強」把他的「黃色思想」偷渡竊換我的「黑色幽默」
: : 不准非其族類有思想自由、創意自由
: : 現在又開始「白色」恐怖了
: : 引經據典也不行 (同其藍營的隨便搜尋網路謠言卻又行了！)
: : 同樣是他自己腦補性幻想的情節來戴我套(X)帽(O)子
: : 板規要件在他眼中有如無物而無視或玩物而玩弄
: 本申訴文無提出新的具體申訴理由 故不多回應
你判決文又提出我怎麼「具體討論」了什麼「具體性器官」和什麼「具體性行為」？
: 勞請小組長直接參閱申訴人所轉的[證 2] #1HBtudMd (L_SecretGard) 中本人的
: 推文說明
看看你自己說過什麼：
推 setzer:推文內容涉及板務並不代表使用者為討論板務
推 setzer:1. 推文內使用[亂倫][獸父]具有西斯語意字眼
→ setzer:2. 承上[白色液體噴得乾女兒床上到處都是]可推斷為瞄述射精
『推文內容涉及西斯並不代表使用者為討論西斯』不是嗎？
「亂倫獸父」是「討論」具體「性器官」？還是「評價」道德淪喪爛政客？
「噴白色液體」是「討論」具體「性行為」？「具體」的話還需要你「推斷」？
原住民本就是「具體」人類，需要馬英九「推測」他們有人性所以「斷定」可以當人看？
「描述」又等於「討論」？聯考要你寫論說文你寫成敘述文，
你奢望國文閱卷老師認同描述就是討論，然後給你高分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.97.222