作者luminosa (芬多精)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] setzer 情色充心冲脑 佛印叹息摇头
时间Tue Mar 5 06:38:40 2013
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言：
: ※ 引述《luminosa (芬多精)》之铭言：
: : 明明开宗明义定义「吹喇叭」就是引用总统证言来政论政黑
: : 偏偏setzer「硬」要栽赃嫁祸扭曲成「吸阴茎」、「吮阳具」、「宿懒觉」
: : 「强」把他的「黄色思想」偷渡窃换我的「黑色幽默」
: : 不准非其族类有思想自由、创意自由
: : 现在又开始「白色」恐怖了
: : 引经据典也不行 (同其蓝营的随便搜寻网路谣言却又行了！)
: : 同样是他自己脑补性幻想的情节来戴我套(X)帽(O)子
: : 板规要件在他眼中有如无物而无视或玩物而玩弄
: 本申诉文无提出新的具体申诉理由 故不多回应
你判决文又提出我怎麽「具体讨论」了什麽「具体性器官」和什麽「具体性行为」？
: 劳请小组长直接参阅申诉人所转的[证 2] #1HBtudMd (L_SecretGard) 中本人的
: 推文说明
看看你自己说过什麽：
推 setzer:推文内容涉及板务并不代表使用者为讨论板务
推 setzer:1. 推文内使用[乱伦][兽父]具有西斯语意字眼
→ setzer:2. 承上[白色液体喷得乾女儿床上到处都是]可推断为瞄述射精
『推文内容涉及西斯并不代表使用者为讨论西斯』不是吗？
「乱伦兽父」是「讨论」具体「性器官」？还是「评价」道德沦丧烂政客？
「喷白色液体」是「讨论」具体「性行为」？「具体」的话还需要你「推断」？
原住民本就是「具体」人类，需要马英九「推测」他们有人性所以「断定」可以当人看？
「描述」又等於「讨论」？联考要你写论说文你写成叙述文，
你奢望国文阅卷老师认同描述就是讨论，然後给你高分吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.97.222