※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： [以上引言刪除] : 四、申訴事由： : 1.以案例來討論此次判決的不公平： : 本檢舉案違規情形如下： : ****************************************************************************** : 推 HelloLadies:http://www.8z1.net/a1354170087.html IP也Q一下? 02/20 03:46 : → HelloLadies:http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Zombie/M.1353591301.A.629.ht 02/20 03:47 : → HelloLadies:ml 同場加贈 來政黑開那麼多ID有獎賞嗎? 02/20 03:47 : → HelloLadies:IP上線位址乃公開可獲得的資訊，謝謝指教，要說查IP的 02/20 04:04 : → HelloLadies:話應該是把IP都給whois系統去查註冊資料吧? 02/20 04:05 : → HelloLadies:例如在whois.twnic裡面輸入Ip就可以查到該IP註冊的相 02/20 04:06 : → HelloLadies:關資訊，不過很遺憾的這些好像也是公開可獲得的資訊呢 02/20 04:07 : → HelloLadies:所以你想說什麼? 02/20 04:07 : → HelloLadies:本座想說的是BumbleMa這樣的ID比較貼切且跟得上流行。 02/20 04:08 : ****************************************************************************** : HelloLadies在推文中，發了好幾行推文討論分身， : setzer版主以涉及版務不等於討論版務，實屬玩弄 : 文字遊戲，以後每個人都可以說他在發文、推文， : 但不是在討論了。 : 簡單舉個判例，#1H3fWMi7 (HateP_Picket)， : dakkk只推了一行推文如下： : ****************************************************************************** : 推 dakkk:請教一下setzer 如果我一次罵所有板主 誰會出來判決^^? 02/04 00:26 : ****************************************************************************** : 就被bismarcp版主判處違反板規四-4，水桶30日。 : 九行推行，不是討論，一行推文就是討論？ : 一行推文，能看出啥討論？為何違規？ : 此兩案例一對照，就可得知setzer版主此次判決的偏頗。 : 2.討論版友IP是否為有關版務？ : 在本人所附之證一、證二，均有以bismarcp版主於 : #1H3IsIyf (L_SecretGard)，就不再贅述。 [以下引言刪除] 討論板務成立與否必須觀看推文內容 而不是從推文句數來判斷 您所提出的案例被檢舉人的推文要求板主回答有規板務的問題 自然是具有討論板務事實而違規確定 以此判例拿來當做反駁論證基礎 論證力道略顯薄弱 故板務面 維持原判決 請小組長查鑒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.107.199