作者setzer (setzer)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] setzer版主於政黑檢舉版#1HANVeMD之判決
時間Tue Feb 26 17:38:45 2013
※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言:
[以上引言刪除]
: 四、申訴事由:
: 1.以案例來討論此次判決的不公平:
: 本檢舉案違規情形如下:
: ******************************************************************************
: 推 HelloLadies:http://www.8z1.net/a1354170087.html IP也Q一下? 02/20 03:46
: → HelloLadies:http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Zombie/M.1353591301.A.629.ht 02/20 03:47
: → HelloLadies:ml 同場加贈 來政黑開那麼多ID有獎賞嗎? 02/20 03:47
: → HelloLadies:IP上線位址乃公開可獲得的資訊,謝謝指教,要說查IP的 02/20 04:04
: → HelloLadies:話應該是把IP都給whois系統去查註冊資料吧? 02/20 04:05
: → HelloLadies:例如在whois.twnic裡面輸入Ip就可以查到該IP註冊的相 02/20 04:06
: → HelloLadies:關資訊,不過很遺憾的這些好像也是公開可獲得的資訊呢 02/20 04:07
: → HelloLadies:所以你想說什麼? 02/20 04:07
: → HelloLadies:本座想說的是BumbleMa這樣的ID比較貼切且跟得上流行。 02/20 04:08
: ******************************************************************************
: HelloLadies在推文中,發了好幾行推文討論分身,
: setzer版主以涉及版務不等於討論版務,實屬玩弄
: 文字遊戲,以後每個人都可以說他在發文、推文,
: 但不是在討論了。
: 簡單舉個判例,#1H3fWMi7 (HateP_Picket),
: dakkk只推了一行推文如下:
: ******************************************************************************
: 推 dakkk:請教一下setzer 如果我一次罵所有板主 誰會出來判決^^? 02/04 00:26
: ******************************************************************************
: 就被bismarcp版主判處違反板規四-4,水桶30日。
: 九行推行,不是討論,一行推文就是討論?
: 一行推文,能看出啥討論?為何違規?
: 此兩案例一對照,就可得知setzer版主此次判決的偏頗。
: 2.討論版友IP是否為有關版務?
: 在本人所附之證一、證二,均有以bismarcp版主於
: #1H3IsIyf (L_SecretGard),就不再贅述。
[以下引言刪除]
討論板務成立與否必須觀看推文內容 而不是從推文句數來判斷
您所提出的案例被檢舉人的推文要求板主回答有規板務的問題
自然是具有討論板務事實而違規確定
以此判例拿來當做反駁論證基礎 論證力道略顯薄弱 故板務面
維持原判決
請小組長查鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.107.199
1F:推 luminosa:發文內容涉及西斯並不代表使用者討論西斯 36.225.104.23 02/26 21:42
2F:→ luminosa:你到底要把自己的臉打到多腫才夠爽? 36.225.104.23 02/26 21:43
3F:推 HelloLadies:樓上跑錯篇了吧 你的申訴案不是本案XD 218.35.12.47 02/26 22:50
4F:推 Fengyeh:看到黑影就開槍 XD 1.160.28.11 02/27 07:45
5F:推 lovebbcc:朝聖 朝聖 帳號多開開到忘了我是誰? 203.69.153.68 02/27 21:44