※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： [以上引言删除] : 四、申诉事由： : 1.以案例来讨论此次判决的不公平： : 本检举案违规情形如下： : ****************************************************************************** : 推 HelloLadies:http://www.8z1.net/a1354170087.html IP也Q一下? 02/20 03:46 : → HelloLadies:http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Zombie/M.1353591301.A.629.ht 02/20 03:47 : → HelloLadies:ml 同场加赠 来政黑开那麽多ID有奖赏吗? 02/20 03:47 : → HelloLadies:IP上线位址乃公开可获得的资讯，谢谢指教，要说查IP的 02/20 04:04 : → HelloLadies:话应该是把IP都给whois系统去查注册资料吧? 02/20 04:05 : → HelloLadies:例如在whois.twnic里面输入Ip就可以查到该IP注册的相 02/20 04:06 : → HelloLadies:关资讯，不过很遗憾的这些好像也是公开可获得的资讯呢 02/20 04:07 : → HelloLadies:所以你想说什麽? 02/20 04:07 : → HelloLadies:本座想说的是BumbleMa这样的ID比较贴切且跟得上流行。 02/20 04:08 : ****************************************************************************** : HelloLadies在推文中，发了好几行推文讨论分身， : setzer版主以涉及版务不等於讨论版务，实属玩弄 : 文字游戏，以後每个人都可以说他在发文、推文， : 但不是在讨论了。 : 简单举个判例，#1H3fWMi7 (HateP_Picket)， : dakkk只推了一行推文如下： : ****************************************************************************** : 推 dakkk:请教一下setzer 如果我一次骂所有板主 谁会出来判决^^? 02/04 00:26 : ****************************************************************************** : 就被bismarcp版主判处违反板规四-4，水桶30日。 : 九行推行，不是讨论，一行推文就是讨论？ : 一行推文，能看出啥讨论？为何违规？ : 此两案例一对照，就可得知setzer版主此次判决的偏颇。 : 2.讨论版友IP是否为有关版务？ : 在本人所附之证一、证二，均有以bismarcp版主於 : #1H3IsIyf (L_SecretGard)，就不再赘述。 [以下引言删除] 讨论板务成立与否必须观看推文内容 而不是从推文句数来判断 您所提出的案例被检举人的推文要求板主回答有规板务的问题 自然是具有讨论板务事实而违规确定 以此判例拿来当做反驳论证基础 论证力道略显薄弱 故板务面 维持原判决 请小组长查鉴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.107.199