※ 引述《darkfool (Justin)》之銘言： : 故以板規C-4討戰文/引戰文/鬧版文重判之 : 而該板規定義細項中清楚寫明： : a.滿足輕度違規底下1、2、6任一條。 : b.滿足中度違規底下任一條。 : c.滿足C-1中的任一項。 : 其中他已明顯犯到b細項中之定義任一條： 板規視同法律 一切判決皆須要遵照板規 身為板主應該比誰都還要清楚 板規C-4討戰文/引戰文/鬧版文 有a b c三要件 如果以板主個人對板規的解釋 符合abc其中一要件 就是討戰文/引戰文/鬧版文 文章代碼(AID): #1H1JuIqd ●17949 7 1/27 albertgogo □ [求助] 兩句話有不同嘛？ A.輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）。 1.文章字數未滿70字（標點符號及連結不予計算），或無意義補字充數者。（發/回） 　　無意義補字充數範例：「第一行，第二行，耶!滿50字了，收工」 水桶五天 這篇文章中違反a.滿足輕度違規底下1、2、6任一條。 其中的第1條 但是板主卻只有水桶五天 4.討戰文/引戰文/鬧版文。（發/回/推） 　　此類文章定義： 　　a.滿足輕度違規底下1、2、6任一條。 　　b.滿足中度違規底下任一條。 　　c.滿足C-1中的任一項。 如果違反a.b.c任一條 就是討戰文/引戰文/鬧版文 試問 為何板主卻只有判決五天水桶 拿"已明顯犯到b細項中之定義任一條" 來定義板規C-4討戰文/引戰文/鬧版文 根本就沒有按照板規處理 於法無源 板主根本是照自己意思 無視板規判決 : B.中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。 : 1.針對任一族群、個體進行直接性或影射之攻擊，致使討論焦點偏離失控者。 : （發/回/推/名） : 又因文章內用詞屢次違規的關係，水桶期累加 : 私以為一切皆遵循板規 : 還請小組長明鑑 請板主隨便找一個有法律常識的朋友詢問就可得知 這樣的判決根本完全不合理 就算兩篇文章皆如板主所說 都為中度違規 水桶期累加 兩篇文章也是一個月加一個月 但是板主卻判了三個月加三個月 劣文兩篇 "私以為一切皆遵循板規" 這樣視法於無物的說法 如何叫板友信服 批踢踢為國內bbs第一大板 法律相關人才眾多 隨意一人都可以看出判決不合理之處 豈容板主個人喜惡主觀認定 還請小組長定奪 謝謝 感恩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.151.188