※ 引述《darkfool (Justin)》之铭言： : 故以板规C-4讨战文/引战文/闹版文重判之 : 而该板规定义细项中清楚写明： : a.满足轻度违规底下1、2、6任一条。 : b.满足中度违规底下任一条。 : c.满足C-1中的任一项。 : 其中他已明显犯到b细项中之定义任一条： 板规视同法律 一切判决皆须要遵照板规 身为板主应该比谁都还要清楚 板规C-4讨战文/引战文/闹版文 有a b c三要件 如果以板主个人对板规的解释 符合abc其中一要件 就是讨战文/引战文/闹版文 文章代码(AID): #1H1JuIqd ●17949 7 1/27 albertgogo □ [求助] 两句话有不同嘛？ A.轻微违规：水桶五天论处，文章删除（推文不删）。 1.文章字数未满70字（标点符号及连结不予计算），或无意义补字充数者。（发/回） 　　无意义补字充数范例：「第一行，第二行，耶!满50字了，收工」 水桶五天 这篇文章中违反a.满足轻度违规底下1、2、6任一条。 其中的第1条 但是板主却只有水桶五天 4.讨战文/引战文/闹版文。（发/回/推） 　　此类文章定义： 　　a.满足轻度违规底下1、2、6任一条。 　　b.满足中度违规底下任一条。 　　c.满足C-1中的任一项。 如果违反a.b.c任一条 就是讨战文/引战文/闹版文 试问 为何板主却只有判决五天水桶 拿"已明显犯到b细项中之定义任一条" 来定义板规C-4讨战文/引战文/闹版文 根本就没有按照板规处理 於法无源 板主根本是照自己意思 无视板规判决 : B.中度违规：水桶一个月论处，文章删除。 : 1.针对任一族群、个体进行直接性或影射之攻击，致使讨论焦点偏离失控者。 : （发/回/推/名） : 又因文章内用词屡次违规的关系，水桶期累加 : 私以为一切皆遵循板规 : 还请小组长明监 请板主随便找一个有法律常识的朋友询问就可得知 这样的判决根本完全不合理 就算两篇文章皆如板主所说 都为中度违规 水桶期累加 两篇文章也是一个月加一个月 但是板主却判了三个月加三个月 劣文两篇 "私以为一切皆遵循板规" 这样视法於无物的说法 如何叫板友信服 批踢踢为国内bbs第一大板 法律相关人才众多 随意一人都可以看出判决不合理之处 岂容板主个人喜恶主观认定 还请小组长定夺 谢谢 感恩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.151.188