一、申訴人ID：yevvi 二、被申訴看板/被申訴人ID：HateP_Picket / setzer 三、申訴判決:#1GuPqNy4 (HateP_Picket) 推 setzer:yevvi 違反政檢板規2-10 非當事人回應檢舉案 因兩篇文章違 01/05 10:04 → setzer:規 水桶20日 01/05 10:05 四、申訴事由： (1)違反刑法中"數罪併罰"精神及比例原則 明明是兩個檢舉案中合併在一篇檢舉，而在下是初犯。 為什麼板主不是採取在兩個檢舉案中，從一重論斷。 而是採取一罪一罰論，這點令在下相當的不服。 此述論點在[証一]#1Gw1nrhC，[證三]#1Gw1oaXi 都有提及。 (2)違反刑法中"從舊從輕原則" 在刑法第2條修正案有講:行為後之有法律有利於行為人者，適用最有利於行為人 之法律，換句話說應該找一個對在下懲處最輕的。 何況政黑檢舉板板規 #1Gq3swIE (HateP_Picket) 第二章 一般懲處性條款有說 1.違反本章板規者水桶10~180天。 違規輕微者，板主可先予推文警告。經推文警告後仍再犯者，直接水桶處理。 對於初犯，板主根本沒有做到懲處輕微的責任。 此述論點在[証一]#1Gw1nrhC也有提及。 (3)最讓在下不解和不滿的是: 在板主的回覆信中 居然說出10天*2次違規 = 20天，[證二]:#1Gw1oMAx有附。 如果板主要以違規篇數當做判罰標準，那他應該把上述所說的舉例 或是違規篇數累計明定在板規裡，但是他們沒有。 而當在下詢問板規應該以 公式︰10(基礎水桶天數)*(前科次數+1)=水桶天數來算，[証一]#1Gw1nrhC有提及 板主居然說 10天(第一篇違規) + 10天+10天*1次前科(第二篇違規) = 30天 [證二]:#1Gw1oMAx有附。 這種處理方式依在下解讀是變相的"加重處罰" 而在板規 #1Gq3swIE (HateP_Picket) 第二章 10.文章分類標籤為[檢舉]的檢舉文與文章分類標籤為[申訴]的申訴文乃使用者發起 檢舉與對於板主判決不服可發起表達疑議的文章。非當事人（檢舉者、被檢舉者、 與板主之外的使用者）禁止對此兩類文章回文或回推。 並沒有說明這條可以加重處罰，但板主的實際解釋與實務行為都與板規規定不相 符，這也是我感到不滿與不服的地方。 此外，我不禁有疑問的是，當初這兩條新板規2-9和2-10是怎麼制定的，為什麼規定 的罰則不是五天而是十天? 為什麼限制非當事人不能推文? 既然限制非當事人不能 推文，那為什麼沒有限制只有當事人才能檢舉呢? 這一切的一切，都顯示這兩條 條文都還有不成熟需要改進，甚至有些規定在下認為沒有必要設置的地方。 五、申訴訴求： 原板主判決有處罰過重之虞，請小組長改判，至少從20天的水桶刑期縮短為10天。 六、依據板規: 政黑檢舉板板規 第二章 一般罰則性板規 1.違反本章板規者水桶10~180天。 公式︰10(基礎水桶天數)*(前科次數+1)=水桶天數 違規輕微者，板主可先予推文警告。經推文警告後仍再犯者，直接水桶處理。 七、檢附證據： [證一]:如下文 #1Gw1nrhC (L_SecretGard)，附判決原文 [證二]:如下文 #1Gw1oMAx (L_SecretGard) [證三]:如下文 #1Gw1oaXi (L_SecretGard) [證四]:如下文 #1Gw1oojK (L_SecretGard) 以上申訴文及檢附證據如下，請小組長明鑑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.183.249 ※ 編輯: yevvi 來自: 118.167.183.249 (01/05 21:40)