※ 引述《Twitch (The Plague Rat)》之銘言： : 一、申訴人ID：Twitch : 二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / bismarcp : 三、申訴判決：#1Grl74BY (HateP_Picket) : → bismarcp:你所列之推文，ssnlee針對死刑犯是否浪費社會資源做出評 12/23 21:17 : → bismarcp:論,並不等於你所推論的收支是否為負之評論 12/23 21:17 : → bismarcp:與生產力之論述也不同,檢舉不成立 12/23 21:18 : 四、申訴訴求：不服版主bismarcp於#1Grl74BY (HateP_Picket)所作之判決 : 五、檢附證據： : 政黑板#1GrhTS8n (HatePolitics)推文: : → ssnlee:對！死刑犯浪費社會資源！其他則不是！而你是對其他有意見 12/23 19:32 : ssnlee強調只有死刑犯浪費社會資源 其他不是 : 但由新聞報導以及法條來看卻並非如此 : 於http://laws.mywoo.com/9/87/6432.html : 法務部矯正機關作業基金收支保管及運用辦法中可知 : 第3條 本基金為預算法第四條第一項第二款所定之特種基金，編製附屬單位預算，以法務 : 部（以下簡稱本部）為主管機關。 : 第4條 本基金之來源如下： : 一、由政府循預算程序之撥款。 : 二、銷貨、勞務收入。 : 三、本基金之孳息收入。 : 四、其他有關收入。 : 可知基金除勞務銷貨收入外是需要編列預算的 : 再由近期新聞 : http://0rz.tw/CG9t8 : 基金的勞務收入為虧損狀態 因此虧損必須由預算也就是稅金填補 : 可知不只死刑犯 而是其他犯罪者也會消耗浪費社會資源 : 但ssnlee卻故意只提死刑犯意圖掩蓋其他犯罪者的社會資源浪費 : 因此依板規2-11提出造謠 : 版主卻以 : → bismarcp:你所列之推文，ssnlee針對死刑犯是否浪費社會資源做出評 12/23 21:17 : → bismarcp:論,並不等於你所推論的收支是否為負之評論 12/23 21:17 : → bismarcp:與生產力之論述也不同,檢舉不成立 12/23 21:18 : 等理由駁回 : 版主將焦點放在評論死刑犯上 卻無視我檢舉的是非死刑犯部分 : 在站內信溝通無效後 : 申請申訴 如同我在判決時以及信件中所說的 社會資源≠監獄收支 而是更廣泛的定義 無法單純用監獄收支狀況來檢視 社會資源浪費與否 在無單純法檢視的狀況之下 也就不成立造謠與否的問題 更何況 如同我在信件中說的 "犯罪者的資源浪費狀況是可討論的議題 在認知上若有差異可以溝通" 我不認為這類問題在這麼狹窄的討論範圍之中 有所謂的標準答案 這是可以溝通獲得共識的 沒有共識的話，就可以繼續討論 若是認知上的差異都要變成用板規中的"造謠"來處理 那恐怕是對言論的過度限制 這類討論，並不到需要用板規約束的層級 (再次，如同我在信件中所述) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.77.166