※ 引述《Twitch (The Plague Rat)》之铭言： : 一、申诉人ID：Twitch : 二、被申诉看板/被申诉人ID： HateP_Picket / bismarcp : 三、申诉判决：#1Grl74BY (HateP_Picket) : → bismarcp:你所列之推文，ssnlee针对死刑犯是否浪费社会资源做出评 12/23 21:17 : → bismarcp:论,并不等於你所推论的收支是否为负之评论 12/23 21:17 : → bismarcp:与生产力之论述也不同,检举不成立 12/23 21:18 : 四、申诉诉求：不服版主bismarcp於#1Grl74BY (HateP_Picket)所作之判决 : 五、检附证据： : 政黑板#1GrhTS8n (HatePolitics)推文: : → ssnlee:对！死刑犯浪费社会资源！其他则不是！而你是对其他有意见 12/23 19:32 : ssnlee强调只有死刑犯浪费社会资源 其他不是 : 但由新闻报导以及法条来看却并非如此 : 於http://laws.mywoo.com/9/87/6432.html : 法务部矫正机关作业基金收支保管及运用办法中可知 : 第3条 本基金为预算法第四条第一项第二款所定之特种基金，编制附属单位预算，以法务 : 部（以下简称本部）为主管机关。 : 第4条 本基金之来源如下： : 一、由政府循预算程序之拨款。 : 二、销货、劳务收入。 : 三、本基金之孳息收入。 : 四、其他有关收入。 : 可知基金除劳务销货收入外是需要编列预算的 : 再由近期新闻 : http://0rz.tw/CG9t8 : 基金的劳务收入为亏损状态 因此亏损必须由预算也就是税金填补 : 可知不只死刑犯 而是其他犯罪者也会消耗浪费社会资源 : 但ssnlee却故意只提死刑犯意图掩盖其他犯罪者的社会资源浪费 : 因此依板规2-11提出造谣 : 版主却以 : → bismarcp:你所列之推文，ssnlee针对死刑犯是否浪费社会资源做出评 12/23 21:17 : → bismarcp:论,并不等於你所推论的收支是否为负之评论 12/23 21:17 : → bismarcp:与生产力之论述也不同,检举不成立 12/23 21:18 : 等理由驳回 : 版主将焦点放在评论死刑犯上 却无视我检举的是非死刑犯部分 : 在站内信沟通无效後 : 申请申诉 如同我在判决时以及信件中所说的 社会资源≠监狱收支 而是更广泛的定义 无法单纯用监狱收支状况来检视 社会资源浪费与否 在无单纯法检视的状况之下 也就不成立造谣与否的问题 更何况 如同我在信件中说的 "犯罪者的资源浪费状况是可讨论的议题 在认知上若有差异可以沟通" 我不认为这类问题在这麽狭窄的讨论范围之中 有所谓的标准答案 这是可以沟通获得共识的 没有共识的话，就可以继续讨论 若是认知上的差异都要变成用板规中的"造谣"来处理 那恐怕是对言论的过度限制 这类讨论，并不到需要用板规约束的层级 (再次，如同我在信件中所述) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.77.166