※ [本文轉錄自 ask1234 信箱] 作者: setzer (setzer) 標題: Re: [申訴] setzer版主於#1Gjsslcb之判決 時間: Fri Nov 30 15:06:45 2012 ※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： : 一、 : 本人第一篇建議文：#1GhrvXjz (HateP_Picket) : 談的是「政治黑特檢舉版版規 二-9」 : 講的重點是「非當事人在申訴文下回推文，亦違反板規二-9」 : 本人第二篇建議文：#1GiYkKB6 (HateP_Picket) : 談的是「政黑檢舉板臨時條款 第4條」 : 講的重點是「申訴文與檢舉文為不同時，現行政黑檢舉版板規的漏洞」 : 這兩篇談的東西不同，正常人應該都看的出來，版主也不是據此 : 判本人違規，故本人不再解釋。 : 二、 : 而本人修文回應setzer版主下列推文： : ============================================================================== : 推 setzer:1. suwilliam在卸任板主後雖然在#1GTlF1Dc表示非當事人不能 11/26 01:13 : → setzer: 對申訴文回推 然而該使用者在#1Gg8h8ZS的申訴文亦有回應 11/26 01:14 : → setzer: 推文的動作產生 因此直接認定前板主認為申訴文不可回推 11/26 01:14 : → setzer: 是有疑慮的 11/26 01:14 : ============================================================================== : setzer版主在本人第二篇建議文中，推文回應第一篇推文的判例， : 本人修文回應版主的推文，反而成了本人被處違規的依據？ : 這算是版主陷害本人嗎？ : 請版主解釋，版主可以在本人第二篇建議文，提到本人第一篇建議 : 文，本人回應，反倒違反板規的判決標準？ 判例#1GVNJtmO與本人所回應有關#1GTlF1Dc #1Gg8h8ZS推論suwilliam前板主之立場並 無關連 而在本人回應您的建議修改板規後 您分別在兩篇文章修文寫了以下的字句 #1GhrvXjz 在政黑檢舉板板規二-9，早已對申訴文規範在內， 非當事人在申訴文下推文，同樣違反板規二-9， 且亦有判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket) #1GiYkKB6 請問setzer版主，本人已多次提及本版 判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket)，不 曉得setzer版主有無前去查看？ 特別是在 #1GiYkKB6 的修文 您亦自承了[多次提及] 板務方認為 對於相同的議案建議者已提出資料後 不宜因板主未依期望之建議行事而一再重複提出 由於只要是建議者提出之資料 板務一定都有看過並經過考慮 故您的行為已違反政黑板規2-10 板務判決您禁言10日 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.163.41

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ask1234 (112.104.151.45), 時間: 12/07/2012 21:13:27