※ [本文转录自 ask1234 信箱] 作者: setzer (setzer) 标题: Re: [申诉] setzer版主於#1Gjsslcb之判决 时间: Fri Nov 30 15:06:45 2012 ※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : 一、 : 本人第一篇建议文：#1GhrvXjz (HateP_Picket) : 谈的是「政治黑特检举版版规 二-9」 : 讲的重点是「非当事人在申诉文下回推文，亦违反板规二-9」 : 本人第二篇建议文：#1GiYkKB6 (HateP_Picket) : 谈的是「政黑检举板临时条款 第4条」 : 讲的重点是「申诉文与检举文为不同时，现行政黑检举版板规的漏洞」 : 这两篇谈的东西不同，正常人应该都看的出来，版主也不是据此 : 判本人违规，故本人不再解释。 : 二、 : 而本人修文回应setzer版主下列推文： : ============================================================================== : 推 setzer:1. suwilliam在卸任板主後虽然在#1GTlF1Dc表示非当事人不能 11/26 01:13 : → setzer: 对申诉文回推 然而该使用者在#1Gg8h8ZS的申诉文亦有回应 11/26 01:14 : → setzer: 推文的动作产生 因此直接认定前板主认为申诉文不可回推 11/26 01:14 : → setzer: 是有疑虑的 11/26 01:14 : ============================================================================== : setzer版主在本人第二篇建议文中，推文回应第一篇推文的判例， : 本人修文回应版主的推文，反而成了本人被处违规的依据？ : 这算是版主陷害本人吗？ : 请版主解释，版主可以在本人第二篇建议文，提到本人第一篇建议 : 文，本人回应，反倒违反板规的判决标准？ 判例#1GVNJtmO与本人所回应有关#1GTlF1Dc #1Gg8h8ZS推论suwilliam前板主之立场并 无关连 而在本人回应您的建议修改板规後 您分别在两篇文章修文写了以下的字句 #1GhrvXjz 在政黑检举板板规二-9，早已对申诉文规范在内， 非当事人在申诉文下推文，同样违反板规二-9， 且亦有判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket) #1GiYkKB6 请问setzer版主，本人已多次提及本版 判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket)，不 晓得setzer版主有无前去查看？ 特别是在 #1GiYkKB6 的修文 您亦自承了[多次提及] 板务方认为 对於相同的议案建议者已提出资料後 不宜因板主未依期望之建议行事而一再重复提出 由於只要是建议者提出之资料 板务一定都有看过并经过考虑 故您的行为已违反政黑板规2-10 板务判决您禁言10日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.163.41

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ask1234 (112.104.151.45), 时间: 12/07/2012 21:13:27