※ 引述《dkchronos (神馬都是浮雲)》之銘言： : 本人不服的地方就是 : 版主認為那篇攻擊的文章雖然的確很多地方針對版上某人有不滿。 : 但是個人判定文章對原po有幫助。 : 如今文章已經被刪除，但是我當初閱讀的結果認為那篇文章 : 實質上就是另外一方的激進份子對作者不滿的攻擊手段，當然只是文章表示的方法不同。 : 實質上是一種指桑罵槐的行為。 lingray是因為攻擊sumade指桑罵槐而被水桶的 因為他認為sumade通篇文章都是在暗諷原PO，一點建設性也沒有 但是sumade所舉的例子雖是負面 卻也是情侶雙方在面對遠距離戀愛時會考量的現實 lingray的回文，多半是針對sumade做攻擊沒錯 但內文中： 「挑戰人性失敗的例子很多，但成功的例子也不是沒有 雖然是比較少沒錯啦，但你都講了五個失敗例子 講一個成功的也不為過吧」 「想到女生出國就會劈腿、大解放、CCR的人，就只會看到這五個例子 想到自己的人生自己負責的人，就會意識到『自己的人生自己負責』」 至少這塊部份，是對應的到原PO的文章 若以sumade的回應是要告訴原PO，男方可能會有什麼想法為出發點的話 那麼lingray這部份也是要告訴原PO面對遠距，什麼人什麼心態就會有什麼想法 這是我的看法 : 這兩篇文章我都有看仔細，我也沒偏頗任何一方。 : BG版名人那篇我覺得寫得有些激進，我也沒有對做任何的推文做贊同。 : 下面這篇因為攻擊性過強，我在推文說離他很大。 : 我明明兩篇文章都有看，在文章中提醒這篇罵人離題很大 : 結果因為看法跟版主的想法不相同而被水桶。 我的想法是這樣的： 你並非因為看法與我不同而被水桶 我想問你 你會提醒對方離題，應該是你認為對方回應的文章 應該要跟主旨有關，所以才會這麼提醒對吧？ 那麼如果你認為對方的回文應該要符合討論 你為何自己卻推了不符討論的推文？ 若以同樣都是不符原文討論的標準來說 又為何他要被浸水桶，而你卻不用？ 只因為你認為你是好意，而他是惡意的嗎？ : 自認發文算是謹慎小心，但是這種主觀判定而被水桶實在不服氣。 : 如果可以提早解除當然是最好，另外希望執行這種版規的時候請嚴謹一點。 : 而不是因為認定看法不同就把人水桶。這樣很沒有意思。 說真的，A-3的板規 並不能百分之百定義所有的言論中 哪種算離題，哪種又不算離題 雖然這個部份，在第二任板主選出來後 我會再跟他討論並做更進一步的定義 但是依然無法規範到所有的言論 麻煩的又是這條板規卻也不能拿掉 因為板上同時也有很多因為離題進而吵起來的範例 在這種情況下，主觀是免不了 如果你對這條板規，有更好的定義 能完全免除掉必須動用主觀來判決 我想那正是我所欠缺的 也會非常樂意採用 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.78.197