※ 引述《dkchronos (神马都是浮云)》之铭言： : 本人不服的地方就是 : 版主认为那篇攻击的文章虽然的确很多地方针对版上某人有不满。 : 但是个人判定文章对原po有帮助。 : 如今文章已经被删除，但是我当初阅读的结果认为那篇文章 : 实质上就是另外一方的激进份子对作者不满的攻击手段，当然只是文章表示的方法不同。 : 实质上是一种指桑骂槐的行为。 lingray是因为攻击sumade指桑骂槐而被水桶的 因为他认为sumade通篇文章都是在暗讽原PO，一点建设性也没有 但是sumade所举的例子虽是负面 却也是情侣双方在面对远距离恋爱时会考量的现实 lingray的回文，多半是针对sumade做攻击没错 但内文中： 「挑战人性失败的例子很多，但成功的例子也不是没有 虽然是比较少没错啦，但你都讲了五个失败例子 讲一个成功的也不为过吧」 「想到女生出国就会劈腿、大解放、CCR的人，就只会看到这五个例子 想到自己的人生自己负责的人，就会意识到『自己的人生自己负责』」 至少这块部份，是对应的到原PO的文章 若以sumade的回应是要告诉原PO，男方可能会有什麽想法为出发点的话 那麽lingray这部份也是要告诉原PO面对远距，什麽人什麽心态就会有什麽想法 这是我的看法 : 这两篇文章我都有看仔细，我也没偏颇任何一方。 : BG版名人那篇我觉得写得有些激进，我也没有对做任何的推文做赞同。 : 下面这篇因为攻击性过强，我在推文说离他很大。 : 我明明两篇文章都有看，在文章中提醒这篇骂人离题很大 : 结果因为看法跟版主的想法不相同而被水桶。 我的想法是这样的： 你并非因为看法与我不同而被水桶 我想问你 你会提醒对方离题，应该是你认为对方回应的文章 应该要跟主旨有关，所以才会这麽提醒对吧？ 那麽如果你认为对方的回文应该要符合讨论 你为何自己却推了不符讨论的推文？ 若以同样都是不符原文讨论的标准来说 又为何他要被浸水桶，而你却不用？ 只因为你认为你是好意，而他是恶意的吗？ : 自认发文算是谨慎小心，但是这种主观判定而被水桶实在不服气。 : 如果可以提早解除当然是最好，另外希望执行这种版规的时候请严谨一点。 : 而不是因为认定看法不同就把人水桶。这样很没有意思。 说真的，A-3的板规 并不能百分之百定义所有的言论中 哪种算离题，哪种又不算离题 虽然这个部份，在第二任板主选出来後 我会再跟他讨论并做更进一步的定义 但是依然无法规范到所有的言论 麻烦的又是这条板规却也不能拿掉 因为板上同时也有很多因为离题进而吵起来的范例 在这种情况下，主观是免不了 如果你对这条板规，有更好的定义 能完全免除掉必须动用主观来判决 我想那正是我所欠缺的 也会非常乐意采用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.78.197