作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Fw: [申訴] 不服amperp版主之 #1GTvE7EV 判決
時間Mon Oct 15 10:57:58 2012
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1GURJbCr ]
作者: ask1234 (ask) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] 不服amperp版主之
#1GTvE7EV 判決
時間: Sun Oct 14 02:37:22 2012
一、申訴人ID： ask1234
二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / amperp
三、申訴判決：
文章代碼(AID):
#1GTvE7EV (HateP_Picket)
推 amperp:政黑的網友因政黑的文字被政黑的網友告,
確實與政黑有關 10/14 00:47
推 amperp:申訴通過,水桶解除 10/14 00:48
四、申訴事由：
1.從「新版板規二-12」來談：
「與
政黑 有關」
不等於「與
政黑主旨 有關」。
依據本人所檢附的新、舊版規二-12得知，舊版規定
發文與
版面無關
，才違反規定，但
新版規二-12，已經更改，規定
發文與
本版主旨無
關，就違反規定，且在新板規一-4也清楚寫明，本版主旨為
宣洩對
政治人物與政治現象不滿之用。
因此，新版板規二-12規定，發文可不再只是版面有關就可以了，而
是要與本版主旨（即為
宣洩對政治人物與政治現象不滿之用）才行。
而lovebbcc前版主發表的文章，為
政黑板版友之間的官司糾紛，
請問amperp版主，這三篇文章與
「宣洩對政治人物與政治現象不滿」
有何關係？
「發文與政黑無關」跟
「發文與本版主旨無關」是兩回事，
最後，可否請amperp版主告訴我們，新版板規二-12，是發文
要與政黑有關，還是要與本版主旨有關ꄊ
2.從「威廉蘇前版主的板規說明」來談：
依據威廉蘇前版主對於新版規執行標準說明中提到：
#1G6XaL-o (HatePolitics)
================================================================
過去似乎不少版友都以為~只要內容跟政黑版本身或政黑版友有關就OK了~
但本版成立的宗旨為"黑特政治"~!@#$%
由於
本版成立的宗旨是"黑特政治"~媒體間惡鬥的話題應轉往媒亂版討論~
針對政府單位與官員或朝野政黨與政客的黑特才是
本版該有的文章~
================================================================
由此可知，現行版規，不再是發文與政黑板本身或版友有關就可以了，
而是要與
本版主旨有關才行，也因為如此，新版板規二-12，才會特別
修改，並強調
發文與本版主旨無關，即違反板規。
3.從「lovebbcc前版主的判例」來談：
依據lovebbcc前版主的判決說明：
#1GI4Sy9J (HatePolitics)
短短的幾行判決說明，多次提及
「本版主旨」四個字，可見，
lovebbcc前版主並非不知新版板規二-12規定，發文要與
本版
主旨有關，而非單單與本版有關即可，該案違規者只是讓馬
囧總統出來跑跑龍套，lovebbcc前版主都不認為該文與本版
主旨有關，而lovebbcc前版主發表的這三篇文章，連龍套都
沒請馬囧總統出來跑，何來與本版主旨有關？
綜合上述，依據板規、判例、新版規執行標準說明，在在顯示
新版板規二-12規定，
發文要與
本版主旨有關，而非與本版有
關即可，而何謂
本版主旨，亦在
板規一-4有詳細說明。
且三篇文章，是三次違規，並非一次違規，amperp版主僅以
一次違規來計算，亦不合規定，而lovebbcc前版主參與制定
板規，且有親自判決的判例，知法犯法，且一再累犯，amperp
版主僅以與政黑有關，即判該三篇發文不違規，實不合規定
，故本人在此提出申訴，望版主能予以改判。
五、申訴訴求：
1.希望amperp版主重新審議
#1GRR6yo5、
#1GRukFoY、
#1GTu4462
三篇違規文章，並改判之。
2.三篇違規文章，若判決違規，應該三次違規，並非只有一次，
請版主重新量度水桶天數。
六、依據板規：
政黑板板規（新版）
第一章 總則
4.
本版主旨為
宣洩對政治人物與政治現象不滿之用，請勿將版友當作發洩對象。
第二章 一般罰則性版規
12.
發文與
本版主旨（政治黑特）無關，或將個人恩怨帶入版上作為爭吵之用。
政黑板板規（舊版）
12.將個人恩怨帶入版上，
發文與
版面無關，作為爭吵之用，先予以推文警告，再犯者
給予水桶。
七、依據政黑板判例：
#1GI4Sy9J (HatePolitics)
八、新版規執行標準說明：
#1G6XaL-o (HatePolitics)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.0.208
1F：→ lovebbcc:不要申訴了 桶我好了我沒意見 10/14 02:39
2F：→ lovebbcc:這麼晚還不睡 早點睡 晚上沒跳IP了喔 10/14 02:40
3F：→ ask1234:IP會變動，才是正常，倒是lovebbcc版主的IP都沒變過，那比 10/14 02:42
4F：→ ask1234:較特別。 10/14 02:42
5F：→ ssnlee:今天大概不用大冒險吧。 10/14 02:54
6F：推 f78:我記得曾經也是有類似文章在板上,也是有一堆ID想要版主刪文 10/14 02:55
7F：→ lovebbcc:我又不像尊下有四五種IP的 連回家裡用VPN部可以喔XD 10/14 03:07
8F：→ lovebbcc:請AMPERP無視我的申訴 我自己沒有家尚足夠的政治黑特點 10/14 03:20
9F：→ lovebbcc:的確用我知前的標準是該桶的 你就桶我吧 10/14 03:21
10F：推 musoutensei:照你們前一梯的標準是不該桶的 沒有誰對誰錯 隨緣吧 10/14 03:25
11F：推 musoutensei:那像PTT停機這類悠關板眾權益公告也不能轉到政黑板囉? 10/14 03:32
12F：推 musoutensei: 攸 10/14 03:36
13F：→ lovebbcc:我真的只想給樓上一句話就好 言多必失 (豐收倒床xd 10/14 03:42
14F：推 musoutensei:說前一篇還這一篇？ 10/14 03:44
15F：→ musoutensei:幫你說情欸！哼！好心沒好抱!(大嫂貌似在我身後非常火 10/14 03:45
16F：→ lovebbcc:我只能笑了 惹天惹地你不只惹了艾逼西還惹了 沒做過風險 10/14 09:39
17F：→ lovebbcc:評估嗎? 10/14 09:39
18F：推 amperp:不是每個被告的都會到這板,lovebbcc在政黑母板發表是必要的 10/14 10:37
請教版主，這些被告與「本版主旨」有何關聯？
版友間糾紛的官司很重要，即便非關本本主旨，
版主也執意讓他們違規張貼？
個人良心建議，版主下判決，最好考慮破壞板規公信力
以及形成判例後的影響。
將來
能不能有人說運動對政黑板友的健康很重要，
這政黑板PO運動文？
能不能有人說公然侮辱的法治教育對政黑板版友很重要，
在政黑板PO公然侮辱的司法判決？
能不能有人說有的政黑板友中文不好，發文辭不達意，
在政黑板PO國學常識，教導政黑板友？
PTT有法律版，這些政黑板友私底下的官司糾紛，可以去
那裏討論；真有興趣私下聯絡，相關證人也可以在被傳
喚到庭後，互留連絡方式，私信討論。
政黑板的主旨，不是用來作版友打官司後的聯誼活動，
亦不是作為政黑板友打官司後，發表心得報告用的。
本人已舉例相當清楚，若版主執意破壞版規，本人只好上
訴至小組，請小組長決斷。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.0.208 (10/14 16:58)
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.0.208 (10/14 17:27)
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.0.208 (10/14 17:30)
19F：→ f78:版主,你怕了嗎?反正早晚都會去組務的 10/14 17:32
20F：→ ask1234:f78，本人知道你愛跟著我，但也注意一下本版板規二-9嘛!! 10/14 17:47
21F：推 f78:我又不選版主.... 10/14 17:48
22F：→ ask1234:我怕你被浸水桶，沒得跟，那就不好了。 10/14 17:57
23F：→ f78:又不是沒被浸過,有啥好怕,我也不擔心不能一直申訴 10/14 18:22
24F：→ f78:有些ID不能申訴就感覺真的就沒用了 10/14 18:23
25F：→ f78:收假回來看到你的申訴文很開心啊,像我在歐洲玩就沒跟你了 10/14 18:24
26F：→ ssnlee:版規的公信力好像就被你和蘇威廉搞的威信無存吧！一個拼命 10/14 18:25
27F：→ ssnlee:申訴把白的申訴成黑的，一個帶頭自婊，立版規還自己一腳踹 10/14 18:25
28F：→ ssnlee:掉當作不算數。 10/14 18:25
29F：→ ask1234:本人哪一件把白的申訴成黑的？ 10/14 20:30
30F：→ ssnlee:不如你想想你那件不是把白的申訴成黑的吧！ 10/15 03:21
31F：→ ssnlee:相關就相關，還在那有一堆但書咧！ 10/15 03:23
32F：→ ssnlee:一堆但書後就會變成無關？這些但書不就是把白的講成黑的？ 10/15 03:30
33F：→ ask1234:這邏輯真的很有問題，你在哪學的邏輯？ 10/15 04:45
34F：→ ask1234:板規是版主訂的，不是本人訂的；判決是版主、小組長判的， 10/15 04:46
35F：→ ask1234:不是本人判的。 10/15 04:47
36F：→ ask1234:沒有版主訂的板規、沒有版主與小組長的判決，本人再怎麼申 10/15 04:47
37F：→ ask1234:訴，能改變什麼？ 10/15 04:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 10/15/2012 10:57:58