※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : : → amperp:如果蘇板主在任,這案就由他負責,被申訴是他 210.69.152.253 10/05 17:11 : : → amperp:現在只剩我,我不能以他的標準來面對申訴 210.69.152.253 10/05 17:12 : amperp版主這樣的說法，很危險，這等於出自於 : 政黑板某一版主的公告、板規說明，其他兩位版 : 主可以否認。 : 正常的程序，若版主超過一位，amperp版主若對 : 威廉蘇版主的板規解釋有意見，應該在裡面商量 : 好了，在公布、或是重新修訂。 : 若amperp版主對威廉蘇版主的板規解釋，沒有提 : 出意見、或是反對，卻在版友依此提出檢舉時， : 說那是別的版主說的，不關我的事，這會讓版友 : 對板規無所依循。 : 因此，amperp版主若對威廉蘇版主的板規二-12 : 解釋，不曾表示過意見，至今也沒有修改過板規 : 二-12，或是重新解釋板規二-12的適用範圍，就 : 貿然否定。 : 將來會不會有人檢舉某一條板規時，a版主又出 : 來說那是lovebbcc或是威廉蘇版主訂的，不關 : 我的事。 : 我說的危險就是這樣，整個板規的公信力崩毀。 : 本人曾在推文提到，板規制定的權力在版主，現 : 在a版主是版主，也是唯一的版主，當然有權力 : 修改板規二-12，或是重新解釋板規二-12的適用 : 範圍。 : 然在此(修改、重新解釋板規)之前，貿然否定其 : 他版主對於板規的解釋時，這實在於理不合。 : 冒昧問一句，威廉蘇版主曾經發置底文解釋新板 : 規二-12，提到黑特、嘲諷、挖苦、諷刺版友的 : 文章，皆屬於板規二-12的範圍，不曉得a版主 : 是否知情？ : 這置底文好像至少也放超過半個月以上吧？而且 : 還有判例。 你要我拿現在已經不在置底的文章來決定判決，定這置底文的是su板主，現在他 不用為判決負責，然後我要為了那個已不在置底的文章負責，這權責太不相符吧。 我現在的主要判決方式，就是置底的板規。 再來就是判例。已經不置底的文， 我沒辦法引為判決基準。 你是要堅持那個不置底的文，效力比現行板規還大，是這樣嗎? 雖然我認為2-12的第二句是多餘的，但現在也只能照章行事，所以在你申訴後桶了 #1GPGREvA篇，因為他有個"幹"字，這個"幹"字，不是用在"幹部" "樹幹" "骨幹"... 而是罵人語"幹"，為了這幹字，已經到爭吵的程度。 (也許有些人會說"幹"是超麻吉間的用語，但是這應該是交情極好才會有的。) 但是我認為"笑你無知" "少丟人現眼"，用詞用字上，還不到爭吵程度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.206.48