※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : ※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言： : : → amperp:如果苏板主在任,这案就由他负责,被申诉是他 210.69.152.253 10/05 17:11 : : → amperp:现在只剩我,我不能以他的标准来面对申诉 210.69.152.253 10/05 17:12 : amperp版主这样的说法，很危险，这等於出自於 : 政黑板某一版主的公告、板规说明，其他两位版 : 主可以否认。 : 正常的程序，若版主超过一位，amperp版主若对 : 威廉苏版主的板规解释有意见，应该在里面商量 : 好了，在公布、或是重新修订。 : 若amperp版主对威廉苏版主的板规解释，没有提 : 出意见、或是反对，却在版友依此提出检举时， : 说那是别的版主说的，不关我的事，这会让版友 : 对板规无所依循。 : 因此，amperp版主若对威廉苏版主的板规二-12 : 解释，不曾表示过意见，至今也没有修改过板规 : 二-12，或是重新解释板规二-12的适用范围，就 : 贸然否定。 : 将来会不会有人检举某一条板规时，a版主又出 : 来说那是lovebbcc或是威廉苏版主订的，不关 : 我的事。 : 我说的危险就是这样，整个板规的公信力崩毁。 : 本人曾在推文提到，板规制定的权力在版主，现 : 在a版主是版主，也是唯一的版主，当然有权力 : 修改板规二-12，或是重新解释板规二-12的适用 : 范围。 : 然在此(修改、重新解释板规)之前，贸然否定其 : 他版主对於板规的解释时，这实在於理不合。 : 冒昧问一句，威廉苏版主曾经发置底文解释新板 : 规二-12，提到黑特、嘲讽、挖苦、讽刺版友的 : 文章，皆属於板规二-12的范围，不晓得a版主 : 是否知情？ : 这置底文好像至少也放超过半个月以上吧？而且 : 还有判例。 你要我拿现在已经不在置底的文章来决定判决，定这置底文的是su板主，现在他 不用为判决负责，然後我要为了那个已不在置底的文章负责，这权责太不相符吧。 我现在的主要判决方式，就是置底的板规。 再来就是判例。已经不置底的文， 我没办法引为判决基准。 你是要坚持那个不置底的文，效力比现行板规还大，是这样吗? 虽然我认为2-12的第二句是多余的，但现在也只能照章行事，所以在你申诉後桶了 #1GPGREvA篇，因为他有个"干"字，这个"干"字，不是用在"干部" "树干" "骨干"... 而是骂人语"干"，为了这干字，已经到争吵的程度。 (也许有些人会说"干"是超麻吉间的用语，但是这应该是交情极好才会有的。) 但是我认为"笑你无知" "少丢人现眼"，用词用字上，还不到争吵程度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.206.48