作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Fw: [檢舉] #1EykW5fV ssnlee 板規3-2人身攻擊
時間Fri Oct 5 16:24:30 2012
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EyoFocA ]
作者: tosay (12333) 看板: HatePolitics
標題: [檢舉]
#1EykW5fV ssnlee 板規3-2人身攻擊
時間: Thu Dec 22 20:34:53 2011
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EykW5fV (HatePolitics) [ptt.cc] [建議]Theme:等我這星期? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1324541957.A.A5F.html │
│ 這一篇文章值 41 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ ssnlee:要檢視你也要懂呀，檢視不到四處吹那就很慘了。 12/22 16:58
→ ssnlee:不過是突顯自己的無知而已。 12/22 16:58
→ azaleahaze:政黑流氓讓我一整個超害怕 12/22 17:00
→ ssnlee:當然啦，我不介意tosay繼續突顯他的無知，cobol程試設計師 12/22 17:00
→ ssnlee:的行情價，對某些人來說是太夢幻了一點，誰叫八年餘毒時代 12/22 17:00
→ ssnlee:自己不爭氣呢？ 12/22 17:00
→ ssnlee:嗯~~指著別人精神勝利這招您也不弱於人嘛。 12/22 17:01
→ ssnlee:對了附帶提醒一下，如果是某月某日才出現的新id，你某些記 12/22 17:04
→ ssnlee:憶是不應該會有的，記住這一點。 12/22 17:04
推 tosay:ssnlee你指本人ID(tosay)為無知,請自重,已備份 12/22 17:16
→ tosay:本人從頭至尾頭沒提及於你為cobol程試設計師,推文簽名檔都沒 12/22 17:17
→ ssnlee:無所謂，要我證明閣下不知行情價也無妨。 12/22 17:17
→ ssnlee:還在撐呀？要玩就光明正大點，搞這種笑料是笑死人而已。 12/22 17:18
→ ssnlee:不要在我面前崩潰，不知行情假也能吹個半天不叫無知叫啥？ 12/22 17:20
→ ssnlee:備份拿出去給人笑嗎？ 12/22 17:20
==============
指名本ID為無知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.181.71
1F：推 ssnlee:連行情都不知道就出來鬼叫，不叫無知叫啥？ 12/22 20:35
2F：推 BARBLE:失敗會崩潰嗎? 12/22 20:36
3F：推 unfaith:SS的水準有目共睹 12/22 20:36
4F：→ unfaith:二樓何時見aaa大啊？我知道你不敢呢^^ 哇哈哈 12/22 20:36
5F：→ ssnlee:行情我已經給你了，要繼續裝傻，也是您的自由，只是別人笑 12/22 20:36
6F：→ ssnlee:你時，別在那不甘願就好了。 12/22 20:36
7F：→ ssnlee:水準？哈哈相較之下我比tosay高多了。 12/22 20:37
8F：→ unfaith:在此呼籲BARBLE大大快出門~~~~~~哈哈 12/22 20:38
9F：→ ssnlee:→ tosay:果然有廢物..快看....車你馬的廢物..快把他帶去 12/22 20:38
10F：→ ssnlee:我們需要更強大的水準呀，別在舊文崩潰好嗎？ 12/22 20:38
11F：→ geosys:所以你承認不知行情而吹個不停嗎？ 12/22 20:40
12F：推 ssnlee:難道政黑就只剩些無知沒行情常識的小鬼跳針在横行嗎？ 12/22 20:41
13F：推 BARBLE:背後靈支援版友失敗 12/22 20:42
14F：→ unfaith:BARBLE還是早點出門見aaa大再說啦^^ 12/22 20:43
15F：→ ssnlee:反正呢行情我是給了啦，要把頭往土裡一插裝死無作為我也沒 12/22 20:43
16F：→ unfaith:一直不出門是怎樣呢？只要你在政黑一天，我就會公開點名你 12/22 20:43
17F：→ unfaith:哈哈 12/22 20:43
18F：→ ssnlee:辦法怎樣，現實生活別鬧笑話就好。 12/22 20:44
19F：→ unfaith:還以為是哪所國中的學生，哈哈 12/22 20:44
20F：推 chang8681:你跟黨工認真幹嘛? 12/22 20:46
21F：→ ntitgavin:推文要有禮貌..你可以叫他去上陳岳補習班 12/22 20:46
22F：→ unfaith:XDD 12/22 20:46
23F：推 cobras775:不肯出門一直在這邊幹嗎 12/22 20:50
24F：推 Ertha:這邊區區罵人無知好像不算是人身攻擊 之前檢舉過啦 12/22 20:55
25F：→ Ertha:一堆死區只要看到罵馬的言論就會開始罵人無知啦在那邊酸 12/22 20:56
26F：→ Ertha:隨便亂罵人還會用 你的想法blabla所以你就是無知 12/22 20:57
27F：→ Ertha:只要看事情的角度跟他們不同 不照他們的的邏輯就會罵人無知 12/22 20:57
28F：→ cobras775:水桶中的某s:蠢吱黨 蠢吱黨 12/22 20:57
29F：→ ssnlee:對呀不知道行情在那吹的大小聲的現在被打臉，大家打臉時態 12/22 20:57
30F：→ ssnlee:度要謙卑一點才行唷~~ 12/22 20:57
31F：→ Ertha:還自以為得意說罵的人無知=闡述事實 所以不算人身攻擊 12/22 20:58
32F：→ Ertha:依照這邊的標準大概只有罵人三字經才算是人身攻擊了 12/22 20:58
33F：→ ssnlee:不知道的事拿出來叫的大小聲，被人戳破不叫無知叫啥？ 12/22 20:58
34F：推 BARBLE:吱吱真無知 大概以為市場行情都是22K 12/22 20:59
35F：→ ssnlee:當然啦認不認那又是另外一回事了，無視技能點滿就好了。 12/22 20:59
36F：→ Ertha:我認為每個人想法看事情的角度不同 跟你們不同就可以隨便罵 12/22 20:59
37F：→ Ertha:人無知喔 12/22 21:00
38F：→ Ertha:非要跟你們角度 想法一樣 才叫做不無知 笑話 12/22 21:00
39F：→ ssnlee:笑話a~~是有人要拿出來嗆秋，以前懶的修理你而已就以為自己 12/22 21:00
40F：→ ssnlee:是對的找上門被打臉怪誰呀？ 12/22 21:00
41F：→ Ertha:自以為自己信仰的東西完全正確 把跟自己信仰不同的人說對方 12/22 21:00
42F：→ Ertha:無知 這什麼道理 12/22 21:00
43F：→ ssnlee:行情價就是客觀的擺在那給你看，那可不是我的角度。 12/22 21:01
44F：→ Ertha:我才不管你要多愛哪個黨哪個政治人物 12/22 21:01
45F：推 BARBLE:都提出證據了不看被打臉要怪誰呀? 12/22 21:01
46F：→ ssnlee:職業的薪水關乎什麼信仰呀？ 12/22 21:01
47F：→ Ertha:純粹不爽那種跟自己想法 角度不同就亂罵人無知的行為 12/22 21:01
48F：→ ssnlee:自己以為別人就該跟你一樣22k，被人拿證據打臉，關信仰啥事 12/22 21:02
49F：→ BARBLE:崔高雷要知道無知的人很難相處 12/22 21:02
50F：→ ssnlee:何況那個價又不是我開的...好妙喔。 12/22 21:02
51F：→ Ertha:你要拿出什麼東西 打他臉你的自由 你是當事人的誰阿 12/22 21:02
52F：→ Ertha:有什麼資格隨便亂罵人 12/22 21:03
53F：→ ssnlee:不爽104點下去，信寫過去罵他你幹嘛花七萬請一個cobol的？ 12/22 21:03
54F：→ ssnlee:妨礙我的信仰害我在政黑版被噹著玩。 12/22 21:03
55F：→ Ertha:亂罵人就是不對 他提出的東西不足以參考還是怎樣你可以反駁 12/22 21:03
56F：→ Ertha:罵人就是不對 12/22 21:03
57F：→ Ertha:你信你的 人家信人家的 互相討論反駁罵人作啥 12/22 21:03
58F：→ killyou:2>3,4>12,5M>7M,...你怎麼告訴他1+1=2? 12/22 21:03
59F：→ BARBLE:有人說別人亂罵人不對之前 要不要先去管管同陣營的臭嘴呀? 12/22 21:04
60F：→ ssnlee:亂罵人？那裡罵到他了？不知道行情硬要出來辯不叫無知叫啥? 12/22 21:04
61F：→ BARBLE:要說罵人 本版猴子說第二沒人敢說第一 12/22 21:04
62F：→ ssnlee:我說過了嘛，有什麼不爽104點下去罵呀。 12/22 21:04
63F：→ Ertha:請我跟誰同陣營阿xd 同陣營就一定要為誰負責喔 12/22 21:04
64F：→ ssnlee:人家花七萬請一個cobol，沒打電話通知道是他的不對。 12/22 21:05
65F：→ ssnlee:我都幫你想好了，這樣總可以把。 12/22 21:05
66F：→ Ertha:以前發個文幹馬 某B硬要拿自己相信的東西反駁我亂罵我無知 12/22 21:05
67F：→ Ertha:我連罵人都沒罵 連臭嘴就沒就要給你罵無知喔 12/22 21:05
68F：→ ssnlee:但現在這件事tosay自己不知道硬要跟別人玩下去糗了腦羞咧 12/22 21:06
69F：→ Ertha:就連沒臭嘴的人跟你們想法不同就硬要被你們罵無知 什麼道理 12/22 21:06
70F：推 BARBLE:哦...是那個114的哦 12/22 21:06
71F：→ Ertha:你們拿你們相信的數據 東西 我相信我看到的數據 東西 12/22 21:06
72F：→ Ertha:要怎樣討論打臉都可以 不要隨便亂罵人 罵人還扯一堆 12/22 21:07
73F：→ BARBLE:114的水準寫出那樣的東西啊... 12/22 21:07
74F：→ ssnlee:人家開的價，還有你相信我相信的問題呀？ 12/22 21:07
75F：→ Ertha:別人不相信你們提出的東西就罵人無知 好高級阿 12/22 21:07
76F：→ Ertha:對阿 有人看不懂只好罵人無知 拿自己的信仰硬要他人信 12/22 21:07
77F：→ ssnlee:還真妙a，薪水價格就寫好在那裡，你硬要講你不信所以不算無 12/22 21:07
78F：→ Ertha:不信就罵人無知 好高貴阿 12/22 21:08
79F：→ ssnlee:知這樣嗎？ 12/22 21:08
80F：→ Ertha:不管事情如何怎樣 隨便罵人就是不對 這麼簡單的道理聽不懂喔 12/22 21:08
81F：→ ssnlee:本來就比tosay高貴一點點，我不會出糗了就到別人舊文去罵廢 12/22 21:08
82F：→ ssnlee:物。 12/22 21:08
83F：→ Ertha:s你認為他講的不對 提出來就好罵人無知作啥 12/22 21:08
84F：→ ssnlee:隨便罵人就不對是吧？要講誰先開始崩潰的我還真不曉得你是 12/22 21:09
85F：→ Ertha:所以說如果你們講的都對 就可以隨便罵人嗎? 12/22 21:09
86F：→ ssnlee:拿什麼立場開始說誰先開罵不對咧。 12/22 21:09
87F：→ BARBLE:唉呀 反正無知就是力量 反而是提出證據的人像白痴一樣 12/22 21:09
88F：→ Ertha:罵人無知 還要硬扯對方某些地方讓你們認定"無知" 12/22 21:09
89F：→ ssnlee:tosay自己在我舊文裡面崩潰好幾個月了，現在自己找上門來怪 12/22 21:09
90F：→ BARBLE:崔高雷你就認了吧 在本版混久了不知道某群人就是如此? 12/22 21:09
91F：→ ssnlee:誰？誰先罵不對？好像tosay先的喔。 12/22 21:10
92F：→ killyou:記得政黑有流傳過一句話－認真,你就輸了. 12/22 21:10
93F：→ Ertha:誰阿你 有這麼偉大可以判定其他網友是不是無知喔 12/22 21:10
94F：→ Ertha:現在某些人邏輯:我罵你無知 但是我講的是對的所以無罪 12/22 21:10
95F：→ ssnlee:現在開始你誰了，剛是誰說先開罵就不對的？ 12/22 21:11
96F：→ Ertha:這三小邏輯阿 12/22 21:11
97F：推 kie0522:無知又不是罪 教了你又不信 一樣的針猛跳怪誰？ 12/22 21:11
98F：→ Ertha:很奇怪 一定要相信你們講的才叫做不無知喔 請問如何判定 12/22 21:11
99F：→ ssnlee:tosay9/12開始出包被炮開始崩潰的，懶的理他而已，剛不是在 12/22 21:11
100F：→ ssnlee:說誰先罵就不對嗎？要我給你證據嗎？ 12/22 21:12
101F：→ Ertha:硬要把自己的信念加諸在他人身上 還"教"咧 12/22 21:12
102F：→ ssnlee:我可沒叫他相信我，我是給他『實例』。 12/22 21:12
103F：→ ssnlee:那是我的信念嗎？原來別人花多少錢請人是我的信念呀？ 12/22 21:12
104F：→ Ertha:把自己信念硬要加在別人身上 別人不接受就要罵人無知 好高級 12/22 21:12
105F：→ kie0522:我每次看到有人在那邊市價淨值傻傻分不清楚 都快昏倒了 12/22 21:13
106F：→ ssnlee:老子現在如果是天剛資訊的老闆，我才沒空的跟你嘴炮咧。 12/22 21:13
107F：推 BARBLE:承認證據對某些人來說真的很困難 12/22 21:13
108F：→ kie0522:講實際的東西叫信念？ 12/22 21:13
109F：→ Ertha:s大 你要怎提證據都ok 我純粹認為隨便罵人無知是錯誤的 12/22 21:13
110F：→ ssnlee:那裡找人cobol的人才給七萬薪水我都po出來給你了，還我的信 12/22 21:14
111F：→ killyou:說無知太傷人了,應該說不知道不清楚不瞭解不明白沒有查證? 12/22 21:14
112F：→ ssnlee:念這是那招？ 12/22 21:14
113F：→ Ertha:你有你相信的證據 別人有別人相信的證據 以上 12/22 21:14
114F：→ Ertha:你要相信你看的 別人相信別人看的 12/22 21:14
115F：→ ssnlee:何況我可不是隨便罵他的，tosay從9/12就開始來討電了，老子 12/22 21:14
116F：→ Ertha:這部過是看事情角度不同罷了 12/22 21:14
117F：→ unfaith:====================BARBLE出門了嗎？================== 12/22 21:15
118F：→ ssnlee:讓了他多久了？今天自己又找上門來討電怪誰？ 12/22 21:15
119F：→ kie0522:呵呵 難怪3.0老是沒辦法面對現實 原來有這層原因 12/22 21:15
120F：→ killyou:不相信馬英九的英國護照可以換美國護照算不算無知? 12/22 21:15
121F：→ Ertha:我不打算評論s大的行為 只是認定在這個板上被罵無知好像不算 12/22 21:15
122F：→ Ertha:人身攻擊 12/22 21:15
123F：→ ssnlee:我讓你足足跳針了三個月，才開炮這算隨便罵呀？ 12/22 21:15
124F：→ imut:版主絕對不會來處理這篇的 12/22 21:15
125F：推 BARBLE:又來了 12/22 21:16
126F：→ ssnlee:結果炮一下受不了崩潰開檢舉文要我閉嘴，自己愛裝懂怪誰？ 12/22 21:16
127F：→ Ertha:我只是不認為沒有人可以隨便認定別人無知而已 12/22 21:16
128F：→ killyou:被罵,怎麼會是人身攻擊呢?...這篇是s大檢舉t大? 12/22 21:16
129F：→ ssnlee:對嘛不回答他就被認定廢物很合理。 12/22 21:17
130F：→ ssnlee:→ tosay:果然有廢物..快看....車你馬的廢物..快把他帶去 12/22 21:17
131F：→ kie0522:背後靈出沒中 12/22 21:17
132F：→ ssnlee:是這樣對吧？ 12/22 21:17
133F：→ Ertha:沒有一個人全知所以沒有人可以罵人無知 這麼簡單道理不懂嗎 12/22 21:18
134F：推 BARBLE:對 背後靈出沒中 12/22 21:18
135F：→ ssnlee:行情就擺在那，這和全不全知無關。 12/22 21:19
136F：→ kie0522:不會啊 經過宇昌案 我才發現一般人對股票交易根本是一知半 12/22 21:19
137F：→ BARBLE:哇...傳教士來了 所以現在要說上帝愛你了嗎? 12/22 21:19
138F：→ kie0522:解 我不會說人無知 但是一知半解的人 推文裡就出現過幾個 12/22 21:19
139F：→ ssnlee:行情是人家出的起客觀的東西，tosay要拿這個來跳前，連查都 12/22 21:19
140F：→ ssnlee:不查那活該而已。 12/22 21:19
141F：→ Ertha:政治就跟信仰沒什麼兩樣 區區這麼冰雪聰明不知道嗎xd 12/22 21:20
142F：→ killyou:耶穌:你們當中沒有姦淫的才能向她丟石頭....媽,別鬧了. 12/22 21:20
143F：→ Ertha:人不過就是選擇自己想要相信的而已 12/22 21:20
144F：→ BARBLE:傳教士又來了 12/22 21:20
145F：→ ssnlee:拍謝薪水行情和政治信仰沒關系。 12/22 21:20
146F：→ BARBLE:114有宗教系嗎? 12/22 21:20
147F：→ ssnlee:何況我已經給你證據了。 12/22 21:20
148F：→ Ertha:看顏色判斷事情 罵人不是最可怕的 最可怕的是不知道自己是看 12/22 21:21
149F：→ Ertha:顏色判斷事情的人 12/22 21:21
150F：→ killyou:原來我無吱不曉得得政治跟信仰沒兩樣啊... 12/22 21:21
151F：→ ssnlee:別跟我說因為我信仰藍的，所以看到cobol程式設計師是七萬， 12/22 21:21
152F：→ BARBLE:ZZZ...zzz... 12/22 21:21
153F：→ ssnlee:你信仰綠的，看到cobol程式設計師就是22000。 12/22 21:21
154F：→ Ertha:長期觀察就知道哪個挨低按照顏色在相信 不相信 判斷事情 12/22 21:21
155F：→ ssnlee:這才叫政治鬼摭眼。 12/22 21:21
156F：→ kie0522:裘千仞：你們之中誰沒做過錯事的，就可以來殺我，引頸就戮 12/22 21:22
157F：→ Ertha:s大 我不評論你跟to的事情 單純就以罵人無知表達看法 12/22 21:22
158F：→ BARBLE:114你要感化我們之前 可以先去感化版上的背後靈們嗎?感恩 12/22 21:22
159F：→ ssnlee:我給實例，沒有信不信的問題。 12/22 21:22
160F：→ ssnlee:實例都有了，你還在跟我爭沒有，那不叫無知叫啥？ 12/22 21:22
161F：→ Ertha:承認自己容易受顏色左右好像很困難的樣子 12/22 21:22
162F：→ BARBLE:崔高雷正被傳教士感化中 12/22 21:23
163F：→ Ertha:感化啥鬼阿XD 反正我原則就是那樣 12/22 21:23
164F：→ ssnlee:好笑咧！是誰被政治力左右選擇不相信實例的？ 12/22 21:23
165F：→ Ertha:誰罵我 我檢舉誰 只是板上標準跟外面不同 罵人無知沒關係阿 12/22 21:23
166F：→ ssnlee:連公司名稱都給你了，還在那政治力左右。 12/22 21:23
167F：→ ssnlee:我看你才被政治力左右，完全無法相信事實存在的東西。 12/22 21:24
168F：→ BARBLE:崔高雷反駁傳教士 小心傳教士會說你被顏色摭住了雙眼 12/22 21:24
169F：→ Ertha:純粹感嘆這點 s大我不評論你跟to的事情 不用那麼機動(笑 12/22 21:24
170F：→ ssnlee:又在貼人激動精神勝利了，沒別的招了嗎？ 12/22 21:24
171F：→ Ertha:s大 我只是感嘆無知不等於人身攻擊這點喔 你跟t的事情我不管 12/22 21:24
172F：→ killyou:我們都有罪~我們都不承認自己有罪~我們要懺悔己罪~.... 12/22 21:24
173F：→ ssnlee:別情況不對就把頭插下去，很難看呀。 12/22 21:25
174F：→ BARBLE:哦依哦依哦... 12/22 21:25
175F：推 kie0522:所以tosay絕對沒有因為ssnlee的顏色傾向 忽略他提出的事證 12/22 21:25
176F：→ Ertha:我的重點你都沒看清楚硬要我去評論你跟to的事情 12/22 21:25
177F：→ BARBLE:要當聖人你不該來政黑的 12/22 21:25
178F：→ ssnlee:我管你誰跟誰的事，事實發生的事，硬要在那說沒有，玩國王 12/22 21:25
179F：→ kie0522:Ertha你在教化tosay 我終於看出來了 12/22 21:25
180F：→ ssnlee:的新衣這套，無知就是無知而已。 12/22 21:26
181F：→ Ertha:那是to跟你的問題 你要馬就去罵他 要馬就是檢舉他 與我何干 12/22 21:26
182F：→ ssnlee:他本來就無知，你要硬坦怪誰？ 12/22 21:26
183F：→ Ertha:証黑國罵人無知沒關係 我只知道這樣而已 12/22 21:26
184F：→ BARBLE:突然發現講無知這2個字 傳教士就會很激動? 是有什麼原因嗎? 12/22 21:26
185F：→ ssnlee:根本就沒人罵你，硬要過來坦，怪王一直打你是怎樣呀？ 12/22 21:27
186F：→ Ertha:我根本沒教化誰 我只是點出"證黑國罵人無知沒關係的"現象 12/22 21:27
187F：→ BARBLE:版上一堆吱吱屎尿連發傳教士都不生氣 為什麼講到無知就生氣 12/22 21:27
188F：→ ssnlee:順勢斬劈被揮到呀？ 12/22 21:27
189F：→ ssnlee:沒關系和你本來就無知是兩回事。 12/22 21:28
190F：→ Ertha:當你發現有人強迫你接受他的意見 不接受就罵你無知你會不會 12/22 21:28
191F：→ Ertha:不爽阿? 12/22 21:28
192F：→ ssnlee:如果今天沒這種事我講你無知那就是有錯，今天有這件事，那 12/22 21:28
193F：→ ssnlee:被人講只是剛好。不要混為一談。 12/22 21:28
194F：→ killyou:政黑獨立了?國王是?糟了,我好像沒有入境簽證... 12/22 21:28
195F：→ BARBLE:要感化我們之前 可以先去感化愛講屎的吱嗎? 12/22 21:28
196F：→ Ertha:哎呀 不要挑語病了 證黑國僅一形容 呵呵 12/22 21:29
197F：→ ssnlee:沒人強迫你接受，這是行情價這種東西，是普世價值。 12/22 21:29
198F：→ Ertha:我根本沒要感化誰 感嘆一下這邊罵人無知沒罪的現象不可喔 12/22 21:29
199F：→ BARBLE:哦...開始準備使用地圖兵器了嗎? 12/22 21:29
200F：推 kie0522:套句之前板友的話：滿口屎尿的介意別人講三字經 12/22 21:30
201F：→ BARBLE:罵人無知不行 但是可以說屎蛆哦 12/22 21:30
202F：→ kie0522:說你有罪就有罪 12/22 21:30
203F：→ ssnlee:你可以不接受這個價值，但不要說別人強迫你接受要幹這行就 12/22 21:30
204F：→ Ertha:別人滿口始尿人家的事情 我好好的講話被罵 就是不爽 12/22 21:30
205F：→ ssnlee:是這個價，少跳針。 12/22 21:30
206F：→ Ertha:人跟人就是互相 我講話始尿被罵活該 沒始尿被罵算啥 12/22 21:30
207F：→ BARBLE:不知道是無知難聽還是滿嘴屎尿難聽? 12/22 21:31
208F：→ Ertha:s你不要一直跳真 沒發現我根本不想理你 我才不管你跟to的事 12/22 21:31
209F：→ ssnlee:講人無知我還要去找實例來給你，講別人屎尿有拿實例嗎？ 12/22 21:31
210F：→ BARBLE:幹 搞了半天是崔高雷在跳針? 12/22 21:31
211F：→ Ertha:那想要臭嘴的人就去找滿口始尿的人罵阿 罵沒滿口始跳的人作 12/22 21:31
212F：→ Ertha:啥 是部是阿 B大 12/22 21:32
213F：→ ssnlee:奇怪這裡你不想理我就不能發言喔？官威真大。 12/22 21:32
214F：→ Ertha:現在是硬要沒滿口始尿的人去管滿口始尿的人? 12/22 21:32
215F：→ ssnlee:下次我發言要不要先蓋個關防什麼的。 12/22 21:32
216F：→ BARBLE:政黑繼前準版主之後又出了地下版主 12/22 21:32
217F：→ Ertha:喔好阿 你繼續發言 我繼續無視 我只是想表達我不想理你 12/22 21:32
218F：→ Ertha:因為看s大對於我的發言很激動 純粹提醒一下我並未針對s大 12/22 21:33
219F：→ ssnlee:超威的不准講話的都來了。 12/22 21:33
220F：→ BARBLE:前幾個月有吱聽見皇民就生氣 現在又有114聽見無知就爆氣 12/22 21:33
221F：→ Ertha:已經說好幾次了 我不評論你跟to的事情 針對"無知不算人身" 12/22 21:33
222F：→ Ertha:攻擊作感嘆罷了 12/22 21:33
223F：→ killyou:以政治=信仰論來看.這不是無知,是無視...什麼7one的沒看到 12/22 21:34
224F：→ ssnlee:覺得很激動？每次貼這種就精神勝利了是怎樣呀？ 12/22 21:34
225F：→ Ertha:怪別人爆氣之前為何不想想自己行為阿 12/22 21:34
226F：→ ssnlee:你覺得這招是那個天賦呀？ 12/22 21:34
227F：→ Ertha:政治某種程度跟信仰很相似 這個論述很多請慢慢去找相關論文 12/22 21:34
228F：→ ssnlee:感嘆a~~我怎麼發現給實例無法面對的在貼人標仔？ 12/22 21:34
229F：→ BARBLE:好啦 跟大家說一下 為什麼講無知就會生氣好嗎? 12/22 21:35
230F：→ Ertha:因為s大一直向我解釋to的行為如何如何 問題是我根本不管你們 12/22 21:35
231F：→ Ertha:之間怎樣 12/22 21:35
232F：→ ssnlee:又跳回前面了，我已經給實例了，實例和信仰無關。 12/22 21:35
233F：→ kie0522:我也針對"會感嘆無知不算人身攻擊 對屎尿其流視若無睹" 12/22 21:35
234F：→ BARBLE:然後別人講更髒的都不會生氣 怪怪的 12/22 21:35
235F：→ kie0522:很感嘆 哀哀唉 還有最近的背後靈暴增現象 12/22 21:35
236F：→ ssnlee:給你實例，你要裝看不見出來和人硬爭，就叫無知。 12/22 21:35
237F：→ Ertha:你對提出自己看法沒滿口始尿的人罵無知 強迫接受自己的想法 12/22 21:36
238F：→ Ertha:不接受就罵無知 別人不會生氣嗎 12/22 21:36
239F：→ kie0522:我根本不管你們之間怎樣 我只想罵你 科科 12/22 21:36
240F：→ killyou:因為明明不是無知是無視,你怎麼可以說我這個無無...吱呢? 12/22 21:36
241F：→ ssnlee:我只針對『無視大絕開到最大的人發言』 12/22 21:36
242F：→ BARBLE:背後靈一多 大家都有粉絲了耶 呀比 12/22 21:36
243F：→ Ertha:我不曉得s大什麼實例是什麼 你跟to之間我不評論 講幾次了 12/22 21:36
244F：→ ssnlee:不接受是個人自由，但無知是事實。 12/22 21:36
245F：→ kie0522:實例擺在那邊 裝瞎沒看到 不是鴕鳥就是無知 自己選 12/22 21:36
246F：→ ssnlee:不曉得就不要出來給人笑。 12/22 21:37
247F：→ Ertha:早說了我感嘆我的 你跟to怎樣我不評論 12/22 21:37
248F：→ BARBLE:鴕鳥肉可以吃 12/22 21:37
249F：→ kie0522:所以你評論事情都不看前提的？ 12/22 21:37
250F：→ Ertha:純感嘆不行逆 12/22 21:37
251F：→ ssnlee:我也早說了，事實擺在那，要無視還是要無知自己選。 12/22 21:37
252F：→ kie0522:開地圖兵器亂砲一通 傳教士好偉光高大正全？ 12/22 21:37
253F：→ ssnlee:純講事實也不行嗎？ 12/22 21:38
254F：→ Ertha:我沒打算要評論s跟to我不能感嘆這邊"罵人無知無罪"的現像? 12/22 21:38
255F：→ ssnlee:如果不行，說一句，下次我下手就輕一點。 12/22 21:38
256F：→ kie0522:你在心裡感嘆可以啊 講出來被批就別哀哀叫 這裡又不吃素 12/22 21:38
257F：→ BARBLE:那下次有人滿嘴屎尿你要不要去感嘆一下怎麼有人愛吃屎? 12/22 21:38
258F：→ Ertha:我不過感嘆就有人一直強調對方真的很無知所以他討罵 12/22 21:38
259F：→ kie0522:所以當事人不能看你的感嘆不爽也來感嘆一下？ 12/22 21:39
260F：→ Ertha:問題是我根本沒有要評論這兩位板友的行為對錯與否 12/22 21:39
261F：→ ssnlee:我拿實例來打人臉，就不要用顧慮一下無知者的感受，別讓他 12/22 21:39
262F：→ ssnlee:產生這麼嚴重的剝奪感。 12/22 21:39
263F：→ Ertha:那他繼續感嘆好了 我對於他想討論的東西不評論 當然無視 12/22 21:39
264F：→ Ertha:我不評論的東西強迫我評論嗎 何必咧 12/22 21:39
265F：→ ssnlee:那我可以感嘆一下教訓無知還要在乎無知者的感受嗎？ 12/22 21:40
266F：→ BARBLE:建議在傳教士未對有人滿嘴屎尿感嘆之前我們別理他 12/22 21:40
267F：→ ssnlee:老大不小了，面子放不下，下次要溫和一點。 12/22 21:40
268F：→ killyou:我也想感嘆為何人會說謊...這樣就不能指責別人說謊了... 12/22 21:40
269F：→ Ertha:那你繼續感嘆阿 反正不要罵到我就好^^ 我不評論所以無視 12/22 21:41
270F：→ BARBLE:我想感嘆背後靈好多 政黑充滿阿飄 12/22 21:41
271F：→ Ertha:希望s大部要對我無視的行為感到冒犯 因為我沒要評論你跟to 12/22 21:41
272F：→ ssnlee:下次教訓人時，請顧慮無知者的感受...別讓他們太沒面子，不 12/22 21:41
273F：→ ssnlee:然產生剝奪感，他會生氣的。 12/22 21:41
274F：→ Ertha:"教訓" 幹個政治還有一堆什麼"教""教訓" 到底誰才是傳教士xd 12/22 21:42
275F：→ Ertha:自以為自己想法一定正確 一定要對方街受 比較像是傳教士ㄟ 12/22 21:42
276F：→ ssnlee:要教要訓嘛，無知者從頭學起我可是有教無類。 12/22 21:43
277F：→ ssnlee:拿事實給你還算說教嗎？ 12/22 21:43
278F：→ Ertha:我也不認為自己的想法或是支持的東西完全正確 12/22 21:43
279F：→ Ertha:所以我才不把姿態擺那麼高還"教訓" "教" 12/22 21:43
280F：→ ssnlee:拿事實了，還在那不能相信我也沒辦法。 12/22 21:44
281F：→ ssnlee:無知不是病，是一種行為。 12/22 21:44
282F：→ Ertha:如果to不相信你的事情 那就算了 看是要檢舉他 還是繼續罵 12/22 21:44
283F：→ ssnlee:姿態本來就要高，我又不欠你。 12/22 21:44
284F：→ Ertha:都是s大自由 12/22 21:44
285F：→ killyou:就算你畫出來了,猴子還是不相信有平行線啦..(沒有香蕉) 12/22 21:44
286F：→ ssnlee:隨便吹一句老子就要去找來給你，姿態高一點理所當然。 12/22 21:45
287F：→ Ertha:那s大繼續 你繼續教訓to好了 不用針對我 謝謝^^ 12/22 21:45
288F：推 f78:我以為嗆說備份是要法院見了咧 12/22 21:45
289F：→ Ertha:我只是感嘆無知在這邊無罪的現象而已 不打算妨礙s大教訓人 12/22 21:46
290F：→ ssnlee:他那敢呀...到時同人就好笑了。 12/22 21:46
291F：→ ssnlee:政點397人我遇到同人的機會是2%。 12/22 21:47
292F：→ kie0522:不知道為什麼 看到同人這兩個字就想點一下 12/22 21:47
293F：→ ssnlee:這2%裡面沒過追訴期會被重起訴的機會是50%。 12/22 21:48
294F：→ kie0522:不是2%吧？ 12/22 21:48
295F：→ killyou:死胖子! 你怎麼可以罵我胖?你看!我明明就不胖啊, 12/22 21:49
296F：→ ssnlee:我算過了，連上次那個議員助理大概八個id。 12/22 21:49
297F：推 dreamysky:檢舉案成立，黑特政治請勿黑特板友，查無前科，水桶10日 12/30 00:38
298F：→ dreamysky:結案！ 12/30 00:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 10/05/2012 16:24:30
299F：→ suwilliam:政黑版為宣洩情緒用~無知也不代表可嘲諷123.194.130.152 10/05 16:37
300F：→ ask1234:本人亦是這樣的想法。 61.64.19.253 10/05 17:34
301F：推 ssnlee:大旗揮的這麼大，看來真的是視需要而定呀~ 114.38.104.154 10/07 14:31