作者musoutensei (無想轉生)
看板L_SecretGard
標題Fw: [申訴] #1GDN4oAb musoutensei 違反4-4
時間Sat Aug 25 21:02:27 2012
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1GDyU75D ]
作者: musoutensei (無想轉生) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴]
#1GDN4oAb musoutensei 違反4-4
時間: Sat Aug 25 02:27:16 2012
1F：推 amperp:musoutensei所說的「公堂」已經移至HateP_Picket板，在此
2F：推 amperp:假設算犯法，musoutensei 違反4-4成立，水桶30日
教育部重編國語辭典修訂本：
【公堂】一、學校。二、官署或法庭的大堂。
關「HateP_Picket」什麼事？是在亂牽拖牽扯什麼？
我是針對IOUI0UIOU在組務欲向bbbruce提告誹謗一事做評論，
關政黑板務什麼事？我具體討論什麼板務了講清楚啊！
我從頭到尾說的是「假設」IOUI0UIOU和lovebbcc是同一人，
則bbbruce在組務說他教唆板主(自己指示自己)亂判(組務認證)則屬於事實陳述，
而且因為板務屬於可受公評之公共事務，
所以但書之私德條款亦不成立，故「公堂上」刑法誹謗罪也不可能成立，
整件事跟政黑板務一點關係都沒有，我引用電影台詞開玩笑也不行？
那始作俑者將他板事務之私人恩怨帶入政黑板的IOUI0UIOU怎麼都沒事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.96.159
3F：推 amperp:你在政黑#1GDN4oAb篇丟出這句:公堂之上假設一下不犯法吧？ 08/25 10:08
4F：→ amperp:那公堂又關《HatePolitics》什麼事?總之討論板務,不論假設 08/25 10:09
5F：→ amperp:討論還是實質討論，都違反4-4。不然整個板面都在假設板友身 08/25 10:10
6F：→ amperp:分，就失去設立HateP_Picket的意義 08/25 10:11
7F：→ musoutensei:不管假設還實質 我到底討論了什麼具體的板務 躲什麼啦 08/25 20:59
8F：→ musoutensei:板友私人身分又關公共板務什麼事了？ 08/25 21:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: musoutensei (36.225.100.214), 時間: 08/25/2012 21:02:27