作者musoutensei (无想转生)
看板L_SecretGard
标题Fw: [申诉] #1GDN4oAb musoutensei 违反4-4
时间Sat Aug 25 21:02:27 2012
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1GDyU75D ]
作者: musoutensei (无想转生) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉]
#1GDN4oAb musoutensei 违反4-4
时间: Sat Aug 25 02:27:16 2012
1F：推 amperp:musoutensei所说的「公堂」已经移至HateP_Picket板，在此
2F：推 amperp:假设算犯法，musoutensei 违反4-4成立，水桶30日
教育部重编国语辞典修订本：
【公堂】一、学校。二、官署或法庭的大堂。
关「HateP_Picket」什麽事？是在乱牵拖牵扯什麽？
我是针对IOUI0UIOU在组务欲向bbbruce提告诽谤一事做评论，
关政黑板务什麽事？我具体讨论什麽板务了讲清楚啊！
我从头到尾说的是「假设」IOUI0UIOU和lovebbcc是同一人，
则bbbruce在组务说他教唆板主(自己指示自己)乱判(组务认证)则属於事实陈述，
而且因为板务属於可受公评之公共事务，
所以但书之私德条款亦不成立，故「公堂上」刑法诽谤罪也不可能成立，
整件事跟政黑板务一点关系都没有，我引用电影台词开玩笑也不行？
那始作俑者将他板事务之私人恩怨带入政黑板的IOUI0UIOU怎麽都没事？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.96.159
3F：推 amperp:你在政黑#1GDN4oAb篇丢出这句:公堂之上假设一下不犯法吧？ 08/25 10:08
4F：→ amperp:那公堂又关《HatePolitics》什麽事?总之讨论板务,不论假设 08/25 10:09
5F：→ amperp:讨论还是实质讨论，都违反4-4。不然整个板面都在假设板友身 08/25 10:10
6F：→ amperp:分，就失去设立HateP_Picket的意义 08/25 10:11
7F：→ musoutensei:不管假设还实质 我到底讨论了什麽具体的板务 躲什麽啦 08/25 20:59
8F：→ musoutensei:板友私人身分又关公共板务什麽事了？ 08/25 21:00
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: musoutensei (36.225.100.214), 时间: 08/25/2012 21:02:27