推 VOT1077:此類案件來說 屬於 可推知之人 還是構成的 05/29 20:25 推 VOT1077:還有 人家撤告是有道歉的前提下 你有道歉 人家願意撤 05/29 20:26 → VOT1077:當然也就不成案阿~ 05/29 20:26 → VOT1077:我再說一次 「特定版友群」=> 「可推知之人」 05/29 20:27 推 VOT1077:既然有 法律爭議的可能性 版主本應更謹慎的判斷之 05/29 20:28 推 VOT1077:並無失誤 如果你自己認定沒有 那我尊重 但很抱歉 05/29 20:29 → VOT1077:目前是認定有的 就這樣 05/29 20:29 推 VOT1077:還有 司法院的解釋 或可用在現行法律 在版規的解釋上 05/29 20:40 → VOT1077:僅作為 參考用 並無強制性 如果你對於法律解釋有那麼堅持 05/29 20:41 → VOT1077:請到法院去 這裡不是法院 我也沒法官的資格 其他我不回覆 05/29 20:41 1. 「特定版友群」=> 「可推知之人」？ 可推知之人 是可以推知是哪一個人，而不是可以推知是哪一群人。 不過，本人不想再糾纏此案，既然小組長認定「特定版 友群」被攻擊，這一群的任何一個人，皆適用政黑板板 規三-2，任何一個人都是被害人，都可以檢舉，而政黑 板版主亦接受這樣的判例，不作出解釋，那就讓此案變 成判例，本人接受此判決結果，不再申訴。 2. 關於前科累計的問題，本人已在#1Fn8KrHL(L_SecretGard) 提出證據，證明當初判本人違規，警告一次的suwilliam 版主，已經在本人的申訴文章下推文說明，以推文的方式 攻擊非本版(政黑板)的使用者，不算違反板規二-2。 結果，居然一邊說本人不違反板規二-2，一邊又收入前科 紀錄，結果造成此次前科累計，水桶加倍。 本人詢問lovebbcc版主，他居然回答的像事不關己。 那麼請問小組長，本人應先申訴suwilliam版主，還是小 組長直接根據本人的#1Fn8KrHL(L_SecretGard)，作出判 決，要求lovebbcc版主減計該次本人的無效前科紀錄？ 3. ===== 文章代碼(AID): #1FlbquP- (L_SecretGard) 9.根據教育部辭典解釋 小鬼 乙詞 縱觀 ssnlee 與 ask1234 兩人於版上發文歷程 皆互有往來 且有經常性爭執的情形發生 故亦可認定 ssnlee 對於 ask1234 有罵人的情形 10.從上述7~9 三點 得知 ssnlee 發布 #1FgdXyD4 (HatePolitics) 此文 以小鬼乙詞 代稱 ask1234 確為負面之用法 且有罵人的可能性，請版主 同本案判決第4點之標準 ===== 既然本案，小組長亦認定小鬼一詞，是有罵人的情形， 事情也過了五天了，至今lovebbcc版主仍未改判，請問 小組長應如何處置？ 綜合以上，本人不再申訴本人被檢舉一案， 但關於第二點的前科累計及第三點本人被攻 擊一案，請小組長回應，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 先謝謝小組長幫忙回應第三點，不過lovebbcc版主改判時， 前科累計有問題，本人已另行申訴該判決。 另外，關於第二點，是在尚在處理中嗎？如果是，那本人靜 待小組長處理，謝謝。 ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.130.162 (06/01 23:58)