推 VOT1077:此类案件来说 属於 可推知之人 还是构成的 05/29 20:25 推 VOT1077:还有 人家撤告是有道歉的前提下 你有道歉 人家愿意撤 05/29 20:26 → VOT1077:当然也就不成案阿~ 05/29 20:26 → VOT1077:我再说一次 「特定版友群」=> 「可推知之人」 05/29 20:27 推 VOT1077:既然有 法律争议的可能性 版主本应更谨慎的判断之 05/29 20:28 推 VOT1077:并无失误 如果你自己认定没有 那我尊重 但很抱歉 05/29 20:29 → VOT1077:目前是认定有的 就这样 05/29 20:29 推 VOT1077:还有 司法院的解释 或可用在现行法律 在版规的解释上 05/29 20:40 → VOT1077:仅作为 参考用 并无强制性 如果你对於法律解释有那麽坚持 05/29 20:41 → VOT1077:请到法院去 这里不是法院 我也没法官的资格 其他我不回覆 05/29 20:41 1. 「特定版友群」=> 「可推知之人」？ 可推知之人 是可以推知是哪一个人，而不是可以推知是哪一群人。 不过，本人不想再纠缠此案，既然小组长认定「特定版 友群」被攻击，这一群的任何一个人，皆适用政黑板板 规三-2，任何一个人都是被害人，都可以检举，而政黑 板版主亦接受这样的判例，不作出解释，那就让此案变 成判例，本人接受此判决结果，不再申诉。 2. 关於前科累计的问题，本人已在#1Fn8KrHL(L_SecretGard) 提出证据，证明当初判本人违规，警告一次的suwilliam 版主，已经在本人的申诉文章下推文说明，以推文的方式 攻击非本版(政黑板)的使用者，不算违反板规二-2。 结果，居然一边说本人不违反板规二-2，一边又收入前科 纪录，结果造成此次前科累计，水桶加倍。 本人询问lovebbcc版主，他居然回答的像事不关己。 那麽请问小组长，本人应先申诉suwilliam版主，还是小 组长直接根据本人的#1Fn8KrHL(L_SecretGard)，作出判 决，要求lovebbcc版主减计该次本人的无效前科纪录？ 3. ===== 文章代码(AID): #1FlbquP- (L_SecretGard) 9.根据教育部辞典解释 小鬼 乙词 纵观 ssnlee 与 ask1234 两人於版上发文历程 皆互有往来 且有经常性争执的情形发生 故亦可认定 ssnlee 对於 ask1234 有骂人的情形 10.从上述7~9 三点 得知 ssnlee 发布 #1FgdXyD4 (HatePolitics) 此文 以小鬼乙词 代称 ask1234 确为负面之用法 且有骂人的可能性，请版主 同本案判决第4点之标准 ===== 既然本案，小组长亦认定小鬼一词，是有骂人的情形， 事情也过了五天了，至今lovebbcc版主仍未改判，请问 小组长应如何处置？ 综合以上，本人不再申诉本人被检举一案， 但关於第二点的前科累计及第三点本人被攻 击一案，请小组长回应，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 先谢谢小组长帮忙回应第三点，不过lovebbcc版主改判时， 前科累计有问题，本人已另行申诉该判决。 另外，关於第二点，是在尚在处理中吗？如果是，那本人静 待小组长处理，谢谢。 ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.130.162 (06/01 23:58)