本人針對 OT1077小組長於 #1FlbquP- 之判決， 向VOT1077小組長、lovebbcc版主提出問題。 下面是VOT1077小組長於#1FlbquP-中，判決說明的部分節錄： ====================================================================== 就本案來說 係 屬於發文對 〝少數特定版友群體〞攻訐的案例 但全觀 該時間內之 綜合整體討論串 與 #1FgD-TPh (HatePolitics)之內容 所稱=> 林杯是說有了世大運做為基礎，下一階段的國家目標就是要申辦2024年奧運，哪 個白癡亂回，說是有了亞運作為基礎，才申辦2024年奧運的？ 客觀來說 尚可認定 此篇 #1FgD-TPh (HatePolitics) 之 情緒性發文 以 〝哪個白癡亂回〞該句內容 得知 該文 係針對 有參與該 特定討論串之發文與回應之 特定版友群 指向性 明確 只要 有其中任一人出來檢舉 則版主 得以依據版規 處分之 並無失當 ====================================================================== 首先，感謝 VOT1077 小組長確認此次本人被檢舉案， 係針對「有參與該 特定討論串之發文與回應之 特定 版友群」。 一、 既然是一群人，加上本人無指名道姓，依據政黑板的 判例，是無指向性，因為板規三-2是公幹單一版友才 違規，不是適用在公幹一群人，而攻擊群體是在板規 第二章，並非第三章。 再來，就是給政黑板 lovebbcc 版主，既然是攻擊的 是版友群，VOT1077 小組長不清楚政黑板板規的細節 ，實屬正常，但 lovebbcc 版主自己應該清楚，依照 板規三-2，已不適用，以板規三-2來檢舉本人，應為 無效檢舉，故此案應該改判。 再依據板規三-2，裡面規定，以刑法上亦構成公然侮 辱或誹謗或侵害隱私之方式為認定。 而刑法上的公然侮辱的適用條件是個人，並非群體， (適用公幹單一版友，不適用公幹一群版友)，以郭 冠英為例，郭冠英罵台灣人是台巴子，並無指名道 姓，那麼2300萬台灣人的任一個，都能以公然侮辱 罪向郭冠英提告嗎？因為刑法的公然侮辱，是針對 特定個人，並非無指名道姓的，無特定個人的群體， 因此，2300萬台灣人的任何一個，去提告郭冠英， 他也不會被起訴。 所以，依據板規三-2的精神，請 lovebbcc版主 改 判此案。 否則，立此判例，不只是單純判決標準的調整，而是 整個第三章板規適用條件的變動。 二、 關於指向性的問題， 指向一群人，依據判例， 係無指向性，而不是指向一群人； 係不能檢舉，而不是這一群人的其中任一人都能檢舉， 我想這一點，lovebbcc 版主亦清楚。 如果是其中任一人皆能檢舉， 那麼就會有下列情形發生， 1.攻擊族群，如外省人，任一外省人版友出來檢舉； 2.攻擊一群版友(非全部，板規二-2)，任一版友出來檢舉； 本版(政黑板)超過一人，無指名道姓的攻擊，族繁不足備載， 多如繁星，若依此標準(一群人的其中任一人都能檢舉)，本 版的檢舉文，恐怕會佔據整個版面。 綜合上述兩點，請 lovebbcc 版主依據小組長的認定，本案 是係針對「有參與該 特定討論串之發文與回應之 特定版友 群」，而非針對單一版友，改判本案。 依據板規： 第三章 人身攻擊與行為規範 2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。 公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱 或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.130.162 (05/26 17:22)