本人针对 OT1077小组长於 #1FlbquP- 之判决， 向VOT1077小组长、lovebbcc版主提出问题。 下面是VOT1077小组长於#1FlbquP-中，判决说明的部分节录： ====================================================================== 就本案来说 系 属於发文对 〝少数特定版友群体〞攻讦的案例 但全观 该时间内之 综合整体讨论串 与 #1FgD-TPh (HatePolitics)之内容 所称=> 林杯是说有了世大运做为基础，下一阶段的国家目标就是要申办2024年奥运，哪 个白痴乱回，说是有了亚运作为基础，才申办2024年奥运的？ 客观来说 尚可认定 此篇 #1FgD-TPh (HatePolitics) 之 情绪性发文 以 〝哪个白痴乱回〞该句内容 得知 该文 系针对 有参与该 特定讨论串之发文与回应之 特定版友群 指向性 明确 只要 有其中任一人出来检举 则版主 得以依据版规 处分之 并无失当 ====================================================================== 首先，感谢 VOT1077 小组长确认此次本人被检举案， 系针对「有参与该 特定讨论串之发文与回应之 特定 版友群」。 一、 既然是一群人，加上本人无指名道姓，依据政黑板的 判例，是无指向性，因为板规三-2是公干单一版友才 违规，不是适用在公干一群人，而攻击群体是在板规 第二章，并非第三章。 再来，就是给政黑板 lovebbcc 版主，既然是攻击的 是版友群，VOT1077 小组长不清楚政黑板板规的细节 ，实属正常，但 lovebbcc 版主自己应该清楚，依照 板规三-2，已不适用，以板规三-2来检举本人，应为 无效检举，故此案应该改判。 再依据板规三-2，里面规定，以刑法上亦构成公然侮 辱或诽谤或侵害隐私之方式为认定。 而刑法上的公然侮辱的适用条件是个人，并非群体， (适用公干单一版友，不适用公干一群版友)，以郭 冠英为例，郭冠英骂台湾人是台巴子，并无指名道 姓，那麽2300万台湾人的任一个，都能以公然侮辱 罪向郭冠英提告吗？因为刑法的公然侮辱，是针对 特定个人，并非无指名道姓的，无特定个人的群体， 因此，2300万台湾人的任何一个，去提告郭冠英， 他也不会被起诉。 所以，依据板规三-2的精神，请 lovebbcc版主 改 判此案。 否则，立此判例，不只是单纯判决标准的调整，而是 整个第三章板规适用条件的变动。 二、 关於指向性的问题， 指向一群人，依据判例， 系无指向性，而不是指向一群人； 系不能检举，而不是这一群人的其中任一人都能检举， 我想这一点，lovebbcc 版主亦清楚。 如果是其中任一人皆能检举， 那麽就会有下列情形发生， 1.攻击族群，如外省人，任一外省人版友出来检举； 2.攻击一群版友(非全部，板规二-2)，任一版友出来检举； 本版(政黑板)超过一人，无指名道姓的攻击，族繁不足备载， 多如繁星，若依此标准(一群人的其中任一人都能检举)，本 版的检举文，恐怕会占据整个版面。 综合上述两点，请 lovebbcc 版主依据小组长的认定，本案 是系针对「有参与该 特定讨论串之发文与回应之 特定版友 群」，而非针对单一版友，改判本案。 依据板规： 第三章 人身攻击与行为规范 2.禁止以昵称、签名档、谐音、译音、推文或发文攻击版友。 公干单一版友，系指客观上可得而知系指何一ID者，以刑法上亦构成公然侮辱 或诽谤或侵害隐私之方式为认定。(是否公干单一版友由版主认定) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.130.162 (05/26 17:22)