作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1FgudHFb之判決
時間Thu May 17 17:09:18 2012
※ 引述《lovebbcc (悠木碧 最高...)》之銘言：
: 1.小鬼此辭是否皆為負面用語有待爭議
: 原答辯者也引用張懸的歌詞 證明小鬼並非如告訴者所謂一面倒的負面用辭
: 2.基於政黑板規
: 第一章 總則
: 3.如文章內容是否涉及違反版規有爭議時，應盡量作有利於發文版友之解釋。
: 在小鬼一詞實際認定沒有像上面一個申訴案"X林老X"那樣負面意味十足的狀況下
: 基於被檢舉的用詞不明確 還有總則3的規範下 所以做出不成立的判決
: LOVEBBCC的答辯到此
====================================================================
ssnlee被檢舉之文章：
文章代碼(AID):
#1FgdXyD4 (HatePolitics)
小鬼，自我感覺不要那麼良好什麼我對號入座臭蛆，老子上色的是上面那一句
你還有臉在那硬凹呀？真不愧是檢舉達咧！還懂的開誤導技，拜託愛搞就有擔
當一點好嗎？
====================================================================
本人回應：
首先，上面是ssnlee的整段文章，請問上面這段文章跟張懸的歌詞
，有何關聯？ssnlee說是就是，lovebbcc版主無法判斷？
再來，
http://tinyurl.com/cewhesy
賤貨：
解釋有三：
1.不貴重的東西。
2.罵人不知自重的話。
3.不以財物為重。禮記˙中庸：「去讒遠色，賤貨而貴德，所以勸賢也。」
下次本人用
『賤貨』一詞來形容版友時，說
某某某，你真是賤貨。
那本人是在
辱罵某某某是個賤貨？
還是在
稱讚某某某是個輕賤財物，而重視道德的賢人？
每個用詞都有很多解釋，小鬼一詞是，賤貨一詞亦是，但本人
認為版主應有能力依據上下文判斷其真正意思。ssnlee的文章
已有附上，文中小鬼一詞，是在攻擊本人，還是在稱本人是他
心愛的小孩子，不言而喻，再解釋下去，就是在污辱大家的智
慧了。如果lovebbcc版主無法判斷，那麼就只有請小組長做最
後的評斷。
如果因為小鬼一詞，非一面倒的負面用詞，有其他解釋，版主
也無法根據上下文判斷，ssnlee用的是哪一個解釋，從而無法
判斷其是否在攻擊，再根據板規一-3。涉及違反版規有爭議時
，應盡量作有利於發文版友之解釋。
真立此判例，本人亦可接受，希望下次本人用「賤貨」稱呼其
他板友時，lovebbcc版主能本著「賤貨」一詞非面倒的負面用
詞，版主的中文能力也無法依據上下文來判斷賤貨是在罵人，
還是在稱讚人，因為用詞不明確，基於涉及違反版規有爭議時
，應盡量作出有利於本人的解釋。
很多用詞都具有非一面倒的負面解釋，到底要立下何種判例，
本人悉聽尊便，一切恭請小組長決斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.206.24
1F：→ lovebbcc:你說我小鬼歡迎啊 你說我是X貨的話你可以試看看 05/17 17:14
2F：→ lovebbcc:退一萬步說 今天有人叫我小鬼我絕對可以接受包含ASK閣下 05/17 17:16
3F：→ lovebbcc:不要拿"賤貨"來下交流道 人家罵的不是"賤貨"請務轉移焦點 05/17 17:17
4F：→ lovebbcc:賤貨 和之前你被檢舉的X你老X那個都很明顯的是負面的意義 05/17 17:19
5F：→ lovebbcc:好啦就這樣 你在政黑稱我小鬼我的雅量會接受你這樣的稱呼 05/17 17:21
6F：→ lovebbcc:我就補充到這樣 其他的交給組長去判決吧 05/17 17:23
7F：→ ask1234:別人罵我小鬼就可以啊？你可以罵我小鬼試試啊？ 05/17 17:24
既然lovebbcc版主認為小鬼一詞，不算人身攻擊，
那麼請你以小鬼來稱呼本人，本人願意試試看，這
樣提告公然侮辱，會不會被受理。
不要拿你的標準，來當我的標準，本人也想知道，
小組長被人罵小鬼，他是不是也可以接受？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 17:33)
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 17:34)
8F：→ lovebbcc:我沒事幹嘛說你 你這樣意圖引導犯罪喔 05/17 17:34
9F：→ ask1234:罵人小鬼算犯罪嗎？ 05/17 17:35
10F：→ lovebbcc:這樣好了ask1234你這一案可以學我去告看看會不會承利啊 05/17 17:36
別人罵本人小鬼，lovebbcc版主不算人身攻擊，
要他罵本人小鬼試試看，lovebbcc版主說這是引人犯罪？
罵本人小鬼，會犯啥罪啊？
自己反駁自己的論點，要他罵人小鬼，叫做引他犯罪？
那還會下如此荒謬的判決？
還是不多說了，一切交由小組長來判決，小組長來決定
，小鬼一詞，可否在L_SecretGard轄下各版，拿來罵版
友。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 17:45)
11F：→ lovebbcc:這一案就交給法律來解決 法院判他有罪二審確定 我用下臺 05/17 17:37
12F：→ lovebbcc:辭去政黑板主來負責 若你沒告成功 你也沒有甚麼損失對吧 05/17 17:39
13F：→ lovebbcc:是不是犯罪 不用我們在這爭破頭 就你說的法律來解決敢嗎 05/17 17:40
14F：→ lovebbcc:我都說了 人家說我小鬼我不會在意 你真的認為小鬼是犯罪 05/17 17:42
15F：→ lovebbcc:我就拿我的位置來要你提告證明給我們看 不太方便嗎? 05/17 17:44
別廢話，你直接罵本人小鬼試試，本人直接告你不就得了？
本人告你不成，就在政黑板發文跟你道歉。
PS：你的版主位置？是啥東西？可以吃嗎？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 17:48)
16F：→ lovebbcc:FishShrimp板出去又轉 想學釣魚去那學 05/17 17:49
17F：→ lovebbcc:閣下是來吵架的還是來要判決的 吵架就免了 釣魚請轉出去? 05/17 17:50
別人罵本人小鬼可以，自己又不敢罵本人小鬼，怕被告，
lovebbcc版主可以在被本人告的時候，跟法官說這是張懸
的歌詞，看法官接不接受這樣的解釋啊？
雙重標準，自相矛盾，小組長應該可以知道lovebbcc版主
明知罵人小鬼會被告，但又故意亂判的行為。
既然lovebbcc版主不敢罵本人小鬼，，親自示範罵人小鬼
算不算公然侮辱，那麼本人亦不再多說，一切靜待小組長
裁決。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 17:58)
18F：→ lovebbcc:本ID在政黑為了捍衛自己名譽可是告網友到一審確定的 05/17 17:52
19F：→ lovebbcc:因為這個帳號真實身分註冊，勇於面對法律也勇於捍衛名譽 05/17 17:54
20F：→ lovebbcc:若您提供的資料錯誤不實, 本站有權暫停或終止對您的帳號, 05/17 17:55
21F：→ lovebbcc:並拒絕您使用本服務。 我可以坦坦蕩蕩的面對PTT使用公約 05/17 17:57
22F：→ lovebbcc:就給組長去決定啊 你自己看看你的申訴文 自己違規的時 05/17 18:02
23F：→ lovebbcc:辯才無礙 說沒有指向到就不能定你的罪 下一案換到申訴他 05/17 18:05
24F：→ lovebbcc:人被你檢舉就上窮碧落下黃泉拼命咬死 相信大家都在看啊 05/17 18:07
25F：推 VOT1077:其實 不管是誰 要說我是小鬼也行啦~.... 05/17 18:09
26F：→ VOT1077:因為我不會因為這樣小小小....的事情就去消耗司法資源 05/17 18:09
27F：→ VOT1077:你高興就好..... 05/17 18:10
28F：→ ask1234:那VOT1077小組長敢罵本人是小鬼嗎？ 05/17 18:10
29F：→ VOT1077:訟者 終兇也 沒必要因為這種小事情 去提告.... 05/17 18:10
30F：→ VOT1077:搞到大家都沒台階下 05/17 18:11
31F：→ VOT1077:我沒事罵你幹麻??? 05/17 18:11
32F：→ VOT1077:你跟我有很深的仇嗎?? 05/17 18:11
33F：→ MrTexas:小組長一席話猶如暮鼓晨鐘,讓我如坐春風 05/17 18:12
34F：→ lovebbcc:你被檢舉就要人家放鬆 你檢舉人家又要人家捉的緊 05/17 18:18
35F：→ lovebbcc:要不要把板主給你當就好啦 阿當板主也要經過資料審核的XD 05/17 18:20
36F：→ ask1234:說人家是小鬼，需要有很深的仇嗎？ 05/17 18:24
請小組長搞清楚lovebbcc版主的論點，
lovebbcc版主的論點是小鬼一詞有很多解釋，不全是
負面的用詞，所以他無法判斷。
根據lovebbcc版主的論點，賤貨一詞，也有很多解釋
，不要說不全是負面的用詞，還有個是正面稱讚人的
用法。
重點：當小鬼、賤貨有多用法時，版主需不需要根據
前後文來做判斷，是在做負面還是正面的用法？
若需要根據前後文來做判斷，那請小組長判斷一下是
否與張懸的歌詞有關；
若不需要根據前後文來做判斷，那麼以後賤貨一詞，
就無需根據前後文來做判斷，直接說因為賤貨一詞，
很多解釋，無法判斷。
因此，請小組長確定，當一用詞包含正、負面很多解
釋時，需不需要依照前後文來判其用法？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 18:48)
37F：→ VOT1077:但 到我需要罵人的地步 就要很深的仇才會罵人 05/17 18:27
38F：→ VOT1077:而且 你已經主觀覺得 小鬼 這個詞是罵人了... 05/17 18:28
39F：→ VOT1077:既然這樣 我就更不會把這個詞用在你身上阿~... 05/17 18:29
40F：→ VOT1077:但 如果你說 要我 =>〝說〞你小鬼 而不是=>〝罵〞你小鬼 05/17 18:32
41F：→ VOT1077:那 我不需要很深的深仇大恨~ 也可以說的出來 05/17 18:33
42F：→ VOT1077:....但 也沒這個必要 去對一個陌生人 說出這樣的話就是了 05/17 18:34
43F：→ ask1234:好吧!!那就請小組長或lovebbcc版主用小鬼來"說"本人， 05/17 18:53
本人試著提告兩位，看看"說"人是小鬼，算不算公然侮辱？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.24 (05/17 18:54)
44F：→ VOT1077:我有說 不需要照前後文判斷嗎?? 05/17 19:27
45F：→ VOT1077:我僅是就妳們推文再說的部份 扯到我的地方推文回而已 05/17 19:27
46F：→ VOT1077:少在那裡自己補完別人的意思~ 05/17 19:28
47F：推 luminosa:私以為非法謾罵人「小鬼」比合理評價人「黑官」嚴重得多 05/17 19:28
48F：→ VOT1077:要告請便 那是你的權利 我不予置評 老話一句 你高興就好 05/17 19:30
49F：→ VOT1077:還有 以後你申訴 就申訴 其他事情 不用扯到我來.... 05/17 19:32
50F：推 VOT1077:例如:小組長被人罵小鬼，他是不是也可以接受？ 05/17 19:33
51F：→ VOT1077:當人家 回你的問題 還要被用〝提告〞這樣對待 05/17 19:34
52F：→ VOT1077:以後 我就不會想要理妳了....反正也沒好下場~ 05/17 19:35
53F：→ VOT1077:就這樣~ 05/17 19:35
54F：推 luminosa:小鬼組長為何老是選擇與小鬼板主聯合陣線？真鬼異呀！ 05/17 19:40
55F：推 af912653:你自己認為是罵人的話 卻又要別人拿你所認為罵人的話來 05/17 19:55
56F：→ af912653:罵你自己 人家說了 你又想告人侮辱 那這樣你一開始就知道 05/17 19:57
57F：→ af912653:是不好的話 卻希望別人如此稱呼於你 爾後又翻臉 豈不矛盾 05/17 19:59
58F：→ af912653:更為有趣的是 你認為已用罵人言辭污辱你的ssnlee 你不告 05/17 20:01
59F：→ af912653:卻對還沒發生或不可知之事件 想提告 妙哉 妙哉 05/17 20:04
60F：→ af912653:還是你怕你一告ssnlee 他也會用x你xx來反告你咧 呵呵 05/17 20:06
61F：推 f78:又是想用互告來要脅和解嗎？還有沒有別招阿？ 05/17 20:25
62F：推 f78:檢舉專用就專用，學人發文多說多錯喔 05/17 20:26
63F：→ ssnlee:愛炮又不認輸嘛，這個你不知道嗎？每次都用威脅的，還真以 05/20 16:36
64F：→ ssnlee:為用恐的要人屈服是好事咧。 05/20 16:37