作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 政黑板 lovebbcc 版主於#1FgudHFb之判决
时间Thu May 17 17:09:18 2012
※ 引述《lovebbcc (悠木碧 最高...)》之铭言：
: 1.小鬼此辞是否皆为负面用语有待争议
: 原答辩者也引用张悬的歌词 证明小鬼并非如告诉者所谓一面倒的负面用辞
: 2.基於政黑板规
: 第一章 总则
: 3.如文章内容是否涉及违反版规有争议时，应尽量作有利於发文版友之解释。
: 在小鬼一词实际认定没有像上面一个申诉案"X林老X"那样负面意味十足的状况下
: 基於被检举的用词不明确 还有总则3的规范下 所以做出不成立的判决
: LOVEBBCC的答辩到此
====================================================================
ssnlee被检举之文章：
文章代码(AID):
#1FgdXyD4 (HatePolitics)
小鬼，自我感觉不要那麽良好什麽我对号入座臭蛆，老子上色的是上面那一句
你还有脸在那硬凹呀？真不愧是检举达咧！还懂的开误导技，拜托爱搞就有担
当一点好吗？
====================================================================
本人回应：
首先，上面是ssnlee的整段文章，请问上面这段文章跟张悬的歌词
，有何关联？ssnlee说是就是，lovebbcc版主无法判断？
再来，
http://tinyurl.com/cewhesy
贱货：
解释有三：
1.不贵重的东西。
2.骂人不知自重的话。
3.不以财物为重。礼记˙中庸：「去谗远色，贱货而贵德，所以劝贤也。」
下次本人用
『贱货』一词来形容版友时，说
某某某，你真是贱货。
那本人是在
辱骂某某某是个贱货？
还是在
称赞某某某是个轻贱财物，而重视道德的贤人？
每个用词都有很多解释，小鬼一词是，贱货一词亦是，但本人
认为版主应有能力依据上下文判断其真正意思。ssnlee的文章
已有附上，文中小鬼一词，是在攻击本人，还是在称本人是他
心爱的小孩子，不言而喻，再解释下去，就是在污辱大家的智
慧了。如果lovebbcc版主无法判断，那麽就只有请小组长做最
後的评断。
如果因为小鬼一词，非一面倒的负面用词，有其他解释，版主
也无法根据上下文判断，ssnlee用的是哪一个解释，从而无法
判断其是否在攻击，再根据板规一-3。涉及违反版规有争议时
，应尽量作有利於发文版友之解释。
真立此判例，本人亦可接受，希望下次本人用「贱货」称呼其
他板友时，lovebbcc版主能本着「贱货」一词非面倒的负面用
词，版主的中文能力也无法依据上下文来判断贱货是在骂人，
还是在称赞人，因为用词不明确，基於涉及违反版规有争议时
，应尽量作出有利於本人的解释。
很多用词都具有非一面倒的负面解释，到底要立下何种判例，
本人悉听尊便，一切恭请小组长决断。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.206.24
1F：→ lovebbcc:你说我小鬼欢迎啊 你说我是X货的话你可以试看看 05/17 17:14
2F：→ lovebbcc:退一万步说 今天有人叫我小鬼我绝对可以接受包含ASK阁下 05/17 17:16
3F：→ lovebbcc:不要拿"贱货"来下交流道 人家骂的不是"贱货"请务转移焦点 05/17 17:17
4F：→ lovebbcc:贱货 和之前你被检举的X你老X那个都很明显的是负面的意义 05/17 17:19
5F：→ lovebbcc:好啦就这样 你在政黑称我小鬼我的雅量会接受你这样的称呼 05/17 17:21
6F：→ lovebbcc:我就补充到这样 其他的交给组长去判决吧 05/17 17:23
7F：→ ask1234:别人骂我小鬼就可以啊？你可以骂我小鬼试试啊？ 05/17 17:24
既然lovebbcc版主认为小鬼一词，不算人身攻击，
那麽请你以小鬼来称呼本人，本人愿意试试看，这
样提告公然侮辱，会不会被受理。
不要拿你的标准，来当我的标准，本人也想知道，
小组长被人骂小鬼，他是不是也可以接受？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 17:33)
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 17:34)
8F：→ lovebbcc:我没事干嘛说你 你这样意图引导犯罪喔 05/17 17:34
9F：→ ask1234:骂人小鬼算犯罪吗？ 05/17 17:35
10F：→ lovebbcc:这样好了ask1234你这一案可以学我去告看看会不会承利啊 05/17 17:36
别人骂本人小鬼，lovebbcc版主不算人身攻击，
要他骂本人小鬼试试看，lovebbcc版主说这是引人犯罪？
骂本人小鬼，会犯啥罪啊？
自己反驳自己的论点，要他骂人小鬼，叫做引他犯罪？
那还会下如此荒谬的判决？
还是不多说了，一切交由小组长来判决，小组长来决定
，小鬼一词，可否在L_SecretGard辖下各版，拿来骂版
友。
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 17:45)
11F：→ lovebbcc:这一案就交给法律来解决 法院判他有罪二审确定 我用下台 05/17 17:37
12F：→ lovebbcc:辞去政黑板主来负责 若你没告成功 你也没有甚麽损失对吧 05/17 17:39
13F：→ lovebbcc:是不是犯罪 不用我们在这争破头 就你说的法律来解决敢吗 05/17 17:40
14F：→ lovebbcc:我都说了 人家说我小鬼我不会在意 你真的认为小鬼是犯罪 05/17 17:42
15F：→ lovebbcc:我就拿我的位置来要你提告证明给我们看 不太方便吗? 05/17 17:44
别废话，你直接骂本人小鬼试试，本人直接告你不就得了？
本人告你不成，就在政黑板发文跟你道歉。
PS：你的版主位置？是啥东西？可以吃吗？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 17:48)
16F：→ lovebbcc:FishShrimp板出去又转 想学钓鱼去那学 05/17 17:49
17F：→ lovebbcc:阁下是来吵架的还是来要判决的 吵架就免了 钓鱼请转出去? 05/17 17:50
别人骂本人小鬼可以，自己又不敢骂本人小鬼，怕被告，
lovebbcc版主可以在被本人告的时候，跟法官说这是张悬
的歌词，看法官接不接受这样的解释啊？
双重标准，自相矛盾，小组长应该可以知道lovebbcc版主
明知骂人小鬼会被告，但又故意乱判的行为。
既然lovebbcc版主不敢骂本人小鬼，，亲自示范骂人小鬼
算不算公然侮辱，那麽本人亦不再多说，一切静待小组长
裁决。
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 17:58)
18F：→ lovebbcc:本ID在政黑为了扞卫自己名誉可是告网友到一审确定的 05/17 17:52
19F：→ lovebbcc:因为这个帐号真实身分注册，勇於面对法律也勇於扞卫名誉 05/17 17:54
20F：→ lovebbcc:若您提供的资料错误不实, 本站有权暂停或终止对您的帐号, 05/17 17:55
21F：→ lovebbcc:并拒绝您使用本服务。 我可以坦坦荡荡的面对PTT使用公约 05/17 17:57
22F：→ lovebbcc:就给组长去决定啊 你自己看看你的申诉文 自己违规的时 05/17 18:02
23F：→ lovebbcc:辩才无碍 说没有指向到就不能定你的罪 下一案换到申诉他 05/17 18:05
24F：→ lovebbcc:人被你检举就上穷碧落下黄泉拼命咬死 相信大家都在看啊 05/17 18:07
25F：推 VOT1077:其实 不管是谁 要说我是小鬼也行啦~.... 05/17 18:09
26F：→ VOT1077:因为我不会因为这样小小小....的事情就去消耗司法资源 05/17 18:09
27F：→ VOT1077:你高兴就好..... 05/17 18:10
28F：→ ask1234:那VOT1077小组长敢骂本人是小鬼吗？ 05/17 18:10
29F：→ VOT1077:讼者 终凶也 没必要因为这种小事情 去提告.... 05/17 18:10
30F：→ VOT1077:搞到大家都没台阶下 05/17 18:11
31F：→ VOT1077:我没事骂你干麻??? 05/17 18:11
32F：→ VOT1077:你跟我有很深的仇吗?? 05/17 18:11
33F：→ MrTexas:小组长一席话犹如暮鼓晨钟,让我如坐春风 05/17 18:12
34F：→ lovebbcc:你被检举就要人家放松 你检举人家又要人家捉的紧 05/17 18:18
35F：→ lovebbcc:要不要把板主给你当就好啦 阿当板主也要经过资料审核的XD 05/17 18:20
36F：→ ask1234:说人家是小鬼，需要有很深的仇吗？ 05/17 18:24
请小组长搞清楚lovebbcc版主的论点，
lovebbcc版主的论点是小鬼一词有很多解释，不全是
负面的用词，所以他无法判断。
根据lovebbcc版主的论点，贱货一词，也有很多解释
，不要说不全是负面的用词，还有个是正面称赞人的
用法。
重点：当小鬼、贱货有多用法时，版主需不需要根据
前後文来做判断，是在做负面还是正面的用法？
若需要根据前後文来做判断，那请小组长判断一下是
否与张悬的歌词有关；
若不需要根据前後文来做判断，那麽以後贱货一词，
就无需根据前後文来做判断，直接说因为贱货一词，
很多解释，无法判断。
因此，请小组长确定，当一用词包含正、负面很多解
释时，需不需要依照前後文来判其用法？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 18:48)
37F：→ VOT1077:但 到我需要骂人的地步 就要很深的仇才会骂人 05/17 18:27
38F：→ VOT1077:而且 你已经主观觉得 小鬼 这个词是骂人了... 05/17 18:28
39F：→ VOT1077:既然这样 我就更不会把这个词用在你身上阿~... 05/17 18:29
40F：→ VOT1077:但 如果你说 要我 =>〝说〞你小鬼 而不是=>〝骂〞你小鬼 05/17 18:32
41F：→ VOT1077:那 我不需要很深的深仇大恨~ 也可以说的出来 05/17 18:33
42F：→ VOT1077:....但 也没这个必要 去对一个陌生人 说出这样的话就是了 05/17 18:34
43F：→ ask1234:好吧!!那就请小组长或lovebbcc版主用小鬼来"说"本人， 05/17 18:53
本人试着提告两位，看看"说"人是小鬼，算不算公然侮辱？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.206.24 (05/17 18:54)
44F：→ VOT1077:我有说 不需要照前後文判断吗?? 05/17 19:27
45F：→ VOT1077:我仅是就你们推文再说的部份 扯到我的地方推文回而已 05/17 19:27
46F：→ VOT1077:少在那里自己补完别人的意思~ 05/17 19:28
47F：推 luminosa:私以为非法谩骂人「小鬼」比合理评价人「黑官」严重得多 05/17 19:28
48F：→ VOT1077:要告请便 那是你的权利 我不予置评 老话一句 你高兴就好 05/17 19:30
49F：→ VOT1077:还有 以後你申诉 就申诉 其他事情 不用扯到我来.... 05/17 19:32
50F：推 VOT1077:例如:小组长被人骂小鬼，他是不是也可以接受？ 05/17 19:33
51F：→ VOT1077:当人家 回你的问题 还要被用〝提告〞这样对待 05/17 19:34
52F：→ VOT1077:以後 我就不会想要理你了....反正也没好下场~ 05/17 19:35
53F：→ VOT1077:就这样~ 05/17 19:35
54F：推 luminosa:小鬼组长为何老是选择与小鬼板主联合阵线？真鬼异呀！ 05/17 19:40
55F：推 af912653:你自己认为是骂人的话 却又要别人拿你所认为骂人的话来 05/17 19:55
56F：→ af912653:骂你自己 人家说了 你又想告人侮辱 那这样你一开始就知道 05/17 19:57
57F：→ af912653:是不好的话 却希望别人如此称呼於你 尔後又翻脸 岂不矛盾 05/17 19:59
58F：→ af912653:更为有趣的是 你认为已用骂人言辞污辱你的ssnlee 你不告 05/17 20:01
59F：→ af912653:却对还没发生或不可知之事件 想提告 妙哉 妙哉 05/17 20:04
60F：→ af912653:还是你怕你一告ssnlee 他也会用x你xx来反告你咧 呵呵 05/17 20:06
61F：推 f78:又是想用互告来要胁和解吗？还有没有别招阿？ 05/17 20:25
62F：推 f78:检举专用就专用，学人发文多说多错喔 05/17 20:26
63F：→ ssnlee:爱炮又不认输嘛，这个你不知道吗？每次都用威胁的，还真以 05/20 16:36
64F：→ ssnlee:为用恐的要人屈服是好事咧。 05/20 16:37