一、申訴人ID：ask1234 二、被申訴看板/被申訴人ID：Hatepolitics∕lovebbcc 三、申訴判決： 文章代碼(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics) 推 lovebbcc:ask1234 違反3-2成立 前科一次 水桶20天 05/15 13:19 四、申訴事由： 2.幹林老木!!你的白痴中文居然理解申辦2024年的奧運，要先辦亞運？ 本人該篇文章，並無點名是何人？ ssnlee拿本人另一篇的推文，來佐證本人這篇發文就是針對他， 實屬邏輯跳躍。 依據政黑板板內判例：(指向性不足判例) 文章代碼(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics) 判例一：文章代碼(AID): #1Ewhjjm9 (HatePolitics) 說明：超過一人，dreamysky版主就判定無法確認所指何人。 判例二：文章代碼(AID): #1F2NP5b1 (HatePolitics) 說明：就算只有1人提到比喻，但無指名道姓，dreamysky版主 亦認為指向性不足。 判例三：文章代碼(AID): #1FRQ_GK6 (HatePolitics) 說明：只有兩人推文對話，但113沒指名道姓，dreamysky版主 亦認為指向性不足。 因此，在文章代碼(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics)中，提到 要辦奧運，先辦亞運的人，不只一人，且為不同篇之文章， 加上本人亦無指名道姓，故lovebbcc版主判本人是在罵ssnlee ，違反板規三-2，本人不服。 五、申訴訴求： 本人此次申訴論點在於指向性不足： 論點有下列幾點： 1.本人被檢舉之文章#1FgD-TPh，居然以另一篇文章#1Fg90r6z下 的推文來證明其指性向？ 本人在申訴訴求中，已經舉出政黑板三次指向性不足之判例， 兩人同一篇文章，時間連續不間斷的推文回應，無指名道姓， dreamysky版主尚且無法判斷其指向性，ssnlee居然不但跨行 ，還跨篇(不同篇)，甚至相隔數小時，如何判斷本人指的就是 ssnlee？ 此判例一開，本人將來是否可以拿某人數小時後、數天後、不 同篇文章的某一段話，來指認某人數小時前、數天前、不同篇 文章的某一段話，指的是同一件事情、同一人、同一物？ 2.ssnlee所舉證文章#1Fg90r6z下的推文，提到要辦奧運，先辦亞 運的人，不只ssnlee一人，同上述本人在申訴事由中，所舉的 政黑板判例一，超過一人，則指向性不足，就無法確定所指何 人。 該#1Fg90r6z下的推文，提到要辦奧運，先辦亞運的人，不只一 人，如何確定本人所指何人？ 綜合以上， 一本人無指名道姓罵ssnlee； 二ssnlee指認本人所用之推文，根本不同篇、不同時間； 三提到要辦奧運，先辦亞運的人，超過一人。 因此，該篇本人所指之臭蛆，並無指向ssnlee。 故請小組長改判此案。 另外，本人找不到在本案之前，有何前科，為何有前科一次？ 請小組長一併查明，謝謝。 六、依據板規： 第三章 人身攻擊與行為規範 2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。 公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱 或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定) 七、檢附證據： [證一] ssnlee之檢舉文 及 lovebbcc版主 之判決文 文章代碼(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics) [證二] 本人回應檢舉之回應文 - 1 文章代碼(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics) [證三] 本人回應檢舉之回應文 - 2 文章代碼(AID): #1FgesEzF (HatePolitics) [證四] 本人回應檢舉之回應文 - 3 文章代碼(AID): #1FgrKtLn (HatePolitics) [證五] 政黑板指向性不足之判例補充 文章代碼(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (05/15 15:39) ※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (05/15 15:46)