一、申诉人ID：ask1234 二、被申诉看板/被申诉人ID：Hatepolitics∕lovebbcc 三、申诉判决： 文章代码(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics) 推 lovebbcc:ask1234 违反3-2成立 前科一次 水桶20天 05/15 13:19 四、申诉事由： 2.干林老木!!你的白痴中文居然理解申办2024年的奥运，要先办亚运？ 本人该篇文章，并无点名是何人？ ssnlee拿本人另一篇的推文，来佐证本人这篇发文就是针对他， 实属逻辑跳跃。 依据政黑板板内判例：(指向性不足判例) 文章代码(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics) 判例一：文章代码(AID): #1Ewhjjm9 (HatePolitics) 说明：超过一人，dreamysky版主就判定无法确认所指何人。 判例二：文章代码(AID): #1F2NP5b1 (HatePolitics) 说明：就算只有1人提到比喻，但无指名道姓，dreamysky版主 亦认为指向性不足。 判例三：文章代码(AID): #1FRQ_GK6 (HatePolitics) 说明：只有两人推文对话，但113没指名道姓，dreamysky版主 亦认为指向性不足。 因此，在文章代码(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics)中，提到 要办奥运，先办亚运的人，不只一人，且为不同篇之文章， 加上本人亦无指名道姓，故lovebbcc版主判本人是在骂ssnlee ，违反板规三-2，本人不服。 五、申诉诉求： 本人此次申诉论点在於指向性不足： 论点有下列几点： 1.本人被检举之文章#1FgD-TPh，居然以另一篇文章#1Fg90r6z下 的推文来证明其指性向？ 本人在申诉诉求中，已经举出政黑板三次指向性不足之判例， 两人同一篇文章，时间连续不间断的推文回应，无指名道姓， dreamysky版主尚且无法判断其指向性，ssnlee居然不但跨行 ，还跨篇(不同篇)，甚至相隔数小时，如何判断本人指的就是 ssnlee？ 此判例一开，本人将来是否可以拿某人数小时後、数天後、不 同篇文章的某一段话，来指认某人数小时前、数天前、不同篇 文章的某一段话，指的是同一件事情、同一人、同一物？ 2.ssnlee所举证文章#1Fg90r6z下的推文，提到要办奥运，先办亚 运的人，不只ssnlee一人，同上述本人在申诉事由中，所举的 政黑板判例一，超过一人，则指向性不足，就无法确定所指何 人。 该#1Fg90r6z下的推文，提到要办奥运，先办亚运的人，不只一 人，如何确定本人所指何人？ 综合以上， 一本人无指名道姓骂ssnlee； 二ssnlee指认本人所用之推文，根本不同篇、不同时间； 三提到要办奥运，先办亚运的人，超过一人。 因此，该篇本人所指之臭蛆，并无指向ssnlee。 故请小组长改判此案。 另外，本人找不到在本案之前，有何前科，为何有前科一次？ 请小组长一并查明，谢谢。 六、依据板规： 第三章 人身攻击与行为规范 2.禁止以昵称、签名档、谐音、译音、推文或发文攻击版友。 公干单一版友，系指客观上可得而知系指何一ID者，以刑法上亦构成公然侮辱 或诽谤或侵害隐私之方式为认定。(是否公干单一版友由版主认定) 七、检附证据： [证一] ssnlee之检举文 及 lovebbcc版主 之判决文 文章代码(AID): #1FgZgH5i (HatePolitics) [证二] 本人回应检举之回应文 - 1 文章代码(AID): #1Fgb6qUB (HatePolitics) [证三] 本人回应检举之回应文 - 2 文章代码(AID): #1FgesEzF (HatePolitics) [证四] 本人回应检举之回应文 - 3 文章代码(AID): #1FgrKtLn (HatePolitics) [证五] 政黑板指向性不足之判例补充 文章代码(AID): #1FWN4RL9 (HatePolitics) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.19.253 ※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (05/15 15:39) ※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (05/15 15:46)