作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
時間Sun Apr 29 23:57:30 2012
不用繞來繞去,lovebbcc版主駁回本人的申訴案,
只有兩個重點,
一、Valverde在政黑和PTT公開的知名人物,洩漏他
的名字不算違反板規二-4。
那麼dreamysky版主亦是政黑名人,亦是在PTT的他版
公開自己的姓名,那組內判例:
#1ElKI-Sc,群組長可
不認為在政黑板引用dreamysky版主自己公布的名字,
不算違反板規二-4。
此案若照lovebbcc版主的標準來判,dreamysky版主的
名字,應該不算在板規二-4的保護範圍了。
二、不管版主、檢舉者、被害者自己,要先證實被害者
Valverde的姓名是曾XX,eagleofsouth才算違反
板規二-4。
那麼請dreamysky版主說明下面這個判例,如何去證
實影片中人,確為江某某?
文章代碼(AID):
#1ENpXLoO (HatePolitics)
再請dreamysky版主說明下面這個判例,如何去證
實dreamysky版主的姓名,確為違規連結內所提到
的名字?
文章代碼(AID):
#1DWrfsds (HatePolitics)
本人論述邏輯很簡單,若要先認定被害者的個資確為其
個人所有,那本案加dreamysky版主所關聯的兩個判例
,被害人的身分均要先認定,請政黑板版主群說明
如何認定
#1ENpXLoO、
#1DWrfsds兩案,被害人的身分?
如果不用,那就很簡單了,請小組長改判本案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.185
1F:→ suwilliam:政黑名人不代表就一定是公眾人物喔 04/30 00:06
2F:→ ask1234:Valverde在政黑板一篇文章都沒有,都被說成政黑板的知名人 04/30 00:08
3F:→ ask1234:物了,最扯的是lovebbcc版主還不確定Valverde是誰,就說 04/30 00:10
4F:→ MrTexas:板主要如何證明Valverde的真實姓名為何? 04/30 00:10
5F:→ ask1234:Valverde是政黑板的知名人物了。 04/30 00:12
6F:→ ask1234:只要版主不想保障他的個資,就算版主不確定他是誰,也能說 04/30 00:13
7F:→ ask1234:他是政黑板的知名人物。真是厲害。 04/30 00:15
8F:→ MrTexas:我是覺得這條板規有爭議之處,應盡速修正 04/30 00:15
9F:→ ask1234:爭議在版主處理的標準。要不要先確認被害者的身分,版主群 04/30 00:17
10F:→ ask1234:應該要先確定。要怎麼確定被害者的身分,方式不一、不明, 04/30 00:19
11F:→ ask1234:如何讓人心服?總不會又跑出大家不知道是誰的知名人物吧? 04/30 00:21
12F:推 VOT1077:本案定 05/06 以前判定 05/04 20:30
13F:→ MrTexas:依據小組事務板 板規三-1-a 05/05 12:36
14F:→ MrTexas:非當事人提出之申訴及相關人之答辯則一律刪文處理、申訴則 05/05 12:37
15F:→ MrTexas:不受理。 05/05 12:38
16F:→ MrTexas:請小組長遵守小組事務板板規三-1-a 05/05 12:40