作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
時間Sun Apr 29 23:57:30 2012
不用繞來繞去，lovebbcc版主駁回本人的申訴案，
只有兩個重點，
一、Valverde在政黑和PTT公開的知名人物，洩漏他
的名字不算違反板規二-4。
那麼dreamysky版主亦是政黑名人，亦是在PTT的他版
公開自己的姓名，那組內判例：
#1ElKI-Sc，群組長可
不認為在政黑板引用dreamysky版主自己公布的名字，
不算違反板規二-4。
此案若照lovebbcc版主的標準來判，dreamysky版主的
名字，應該不算在板規二-4的保護範圍了。
二、不管版主、檢舉者、被害者自己，要先證實被害者
Valverde的姓名是曾ＸＸ，eagleofsouth才算違反
板規二-4。
那麼請dreamysky版主說明下面這個判例，如何去證
實影片中人，確為江某某？
文章代碼(AID):
#1ENpXLoO (HatePolitics)
再請dreamysky版主說明下面這個判例，如何去證
實dreamysky版主的姓名，確為違規連結內所提到
的名字？
文章代碼(AID):
#1DWrfsds (HatePolitics)
本人論述邏輯很簡單，若要先認定被害者的個資確為其
個人所有，那本案加dreamysky版主所關聯的兩個判例
，被害人的身分均要先認定，請政黑板版主群說明
如何認定
#1ENpXLoO、
#1DWrfsds兩案，被害人的身分？
如果不用，那就很簡單了，請小組長改判本案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.185
1F：→ suwilliam:政黑名人不代表就一定是公眾人物喔 04/30 00:06
2F：→ ask1234:Valverde在政黑板一篇文章都沒有，都被說成政黑板的知名人 04/30 00:08
3F：→ ask1234:物了，最扯的是lovebbcc版主還不確定Valverde是誰，就說 04/30 00:10
4F：→ MrTexas:板主要如何證明Valverde的真實姓名為何? 04/30 00:10
5F：→ ask1234:Valverde是政黑板的知名人物了。 04/30 00:12
6F：→ ask1234:只要版主不想保障他的個資，就算版主不確定他是誰，也能說 04/30 00:13
7F：→ ask1234:他是政黑板的知名人物。真是厲害。 04/30 00:15
8F：→ MrTexas:我是覺得這條板規有爭議之處,應盡速修正 04/30 00:15
9F：→ ask1234:爭議在版主處理的標準。要不要先確認被害者的身分，版主群 04/30 00:17
10F：→ ask1234:應該要先確定。要怎麼確定被害者的身分，方式不一、不明， 04/30 00:19
11F：→ ask1234:如何讓人心服？總不會又跑出大家不知道是誰的知名人物吧？ 04/30 00:21
12F：推 VOT1077:本案定 05/06 以前判定 05/04 20:30
13F：→ MrTexas:依據小組事務板 板規三-1-a 05/05 12:36
14F：→ MrTexas:非當事人提出之申訴及相關人之答辯則一律刪文處理、申訴則 05/05 12:37
15F：→ MrTexas:不受理。 05/05 12:38
16F：→ MrTexas:請小組長遵守小組事務板板規三-1-a 05/05 12:40