作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判决
时间Sun Apr 29 23:57:30 2012
不用绕来绕去，lovebbcc版主驳回本人的申诉案，
只有两个重点，
一、Valverde在政黑和PTT公开的知名人物，泄漏他
的名字不算违反板规二-4。
那麽dreamysky版主亦是政黑名人，亦是在PTT的他版
公开自己的姓名，那组内判例：
#1ElKI-Sc，群组长可
不认为在政黑板引用dreamysky版主自己公布的名字，
不算违反板规二-4。
此案若照lovebbcc版主的标准来判，dreamysky版主的
名字，应该不算在板规二-4的保护范围了。
二、不管版主、检举者、被害者自己，要先证实被害者
Valverde的姓名是曾ＸＸ，eagleofsouth才算违反
板规二-4。
那麽请dreamysky版主说明下面这个判例，如何去证
实影片中人，确为江某某？
文章代码(AID):
#1ENpXLoO (HatePolitics)
再请dreamysky版主说明下面这个判例，如何去证
实dreamysky版主的姓名，确为违规连结内所提到
的名字？
文章代码(AID):
#1DWrfsds (HatePolitics)
本人论述逻辑很简单，若要先认定被害者的个资确为其
个人所有，那本案加dreamysky版主所关联的两个判例
，被害人的身分均要先认定，请政黑板版主群说明
如何认定
#1ENpXLoO、
#1DWrfsds两案，被害人的身分？
如果不用，那就很简单了，请小组长改判本案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.185
1F：→ suwilliam:政黑名人不代表就一定是公众人物喔 04/30 00:06
2F：→ ask1234:Valverde在政黑板一篇文章都没有，都被说成政黑板的知名人 04/30 00:08
3F：→ ask1234:物了，最扯的是lovebbcc版主还不确定Valverde是谁，就说 04/30 00:10
4F：→ MrTexas:板主要如何证明Valverde的真实姓名为何? 04/30 00:10
5F：→ ask1234:Valverde是政黑板的知名人物了。 04/30 00:12
6F：→ ask1234:只要版主不想保障他的个资，就算版主不确定他是谁，也能说 04/30 00:13
7F：→ ask1234:他是政黑板的知名人物。真是厉害。 04/30 00:15
8F：→ MrTexas:我是觉得这条板规有争议之处,应尽速修正 04/30 00:15
9F：→ ask1234:争议在版主处理的标准。要不要先确认被害者的身分，版主群 04/30 00:17
10F：→ ask1234:应该要先确定。要怎麽确定被害者的身分，方式不一、不明， 04/30 00:19
11F：→ ask1234:如何让人心服？总不会又跑出大家不知道是谁的知名人物吧？ 04/30 00:21
12F：推 VOT1077:本案定 05/06 以前判定 05/04 20:30
13F：→ MrTexas:依据小组事务板 板规三-1-a 05/05 12:36
14F：→ MrTexas:非当事人提出之申诉及相关人之答辩则一律删文处理、申诉则 05/05 12:37
15F：→ MrTexas:不受理。 05/05 12:38
16F：→ MrTexas:请小组长遵守小组事务板板规三-1-a 05/05 12:40