作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決
時間Sun Apr 29 21:53:21 2012
本人已列舉出組內判例、板內判例證明，
板規二-4並無規定，被害人須先證明所洩漏之個資，確為其所有，
版主才判違規者違規。
反倒是，版主只要認定違規者所洩漏的是個人資料，不需要被害者
親自檢舉，不需要被害人出示身分證證明，即可判決違規者違規。
若要先被害者自證身分，亦可以，那麼以前的判決，就要重新改判
，原先的違規者，就變成無辜者，原先的被害者，就變成活該者。
既然lovebbcc版主不再回應，那麼就請小組長判決之，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.185
1F：→ dreamysky:您指我的2-4成立判決『只是板主認定』，此乃不實指控！ 04/29 22:29
2F：→ dreamysky:不能因為我不是當事人就可以混淆視聽，在此提出嚴正抗議 04/29 22:31
3F：→ ask1234:#1ENwgsv- <==此案是版主判決的，請問版主是如何認定 04/29 22:34
4F：→ ask1234:耍螳螂拳的拳手是江ＸＸ本人？ 04/29 22:37
#1DWrfsds <==這個判例，dreamysky版主是被洩漏個資的受害者，
請問版主，你有拿身分證向bonju2前版主，證實你的姓名嗎？
前一個判例，dreamysky版主是審判者的身分；
後一個判例，dreamysky版主是被害者的身分。
前一個判例，dreamysky版主有證實耍螳螂拳拳手的身分嗎？
後一個判例，dreamysky版主有證實自己的身分嗎？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 22:42)
5F：→ dreamysky:已有足夠網路證據顯示，且非一人指稱該影片為江某！ 04/29 22:39
6F：→ dreamysky:若組長認為此有參酌之必要，我再依組長指示說明！ 04/29 22:40
7F：→ dreamysky:我是受害者一事，我當然有跟bonju2討論過該案例 04/29 22:44
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 22:45)
8F：→ ask1234:討論就好了？不用拿身分證出來？ 04/29 22:45
9F：→ dreamysky:針對2-4，我們什麼時候要求拿身份證出來過了？？ 04/29 22:46
10F：→ ask1234:那如何證明所洩漏個資，確為受害者本人？ 04/29 22:47
11F：→ dreamysky:就連愛逼西有要求您拿身份證證明V=曾某嘛？ 04/29 22:47
12F：→ ask1234:那本人現在就是請教版主如何證明，受害者說是就是？ 04/29 22:48
13F：→ dreamysky:如果您連身份證以外的方式都無法證明V＝曾某，此案如何 04/29 22:49
14F：→ dreamysky:成立？本板如何認定身份，應不是此申訴案重點故不予回應 04/29 22:52
現在再談的就是被害者身分如何認定的問題，
貴板如何認定身份，有啥機密，不好意思說的？
既然lovebbcc版主提到要先確認Valverde就是曾ＸＸ，
他才能是被害者。
那本人也很清楚提到上述兩個判例，都有牽扯到dreamysky版主
，一個當審判者時，如何證實被害者的身分，一個當被害者時
，如何證實自己的身分？
總不會，
貴版想陷害無辜的人入水桶時，就說被害人不用證實身分；
想縱放違規的人時，就說被害者要先證實身分吧？
既然版主群要證實被害者身分，就應該確實說明在本人所舉
的兩次判例，當個審判者，dreamysky版主如何證實耍螳螂拳
拳手的身分；當個被害者，dreamysky版主又如何向b前版主
證實自己的名字就是那三個字？
既然dreamysky版主認為證實身分不用靠身分證，那當然要
解釋清楚貴版是如何認定被害者身分的方式。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 23:04)
15F：→ dreamysky:相信愛逼西板主沒要您提供身份證證明其身份，所以執著於 04/29 23:07
lovebbcc版主要被害人證明其身分，版主你又說不用拿身分證，
那應該怎麼證明Valverde就是曾ＸＸ？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 23:14)
16F：→ dreamysky:您可以看過往的成立案件，有哪些證據資料，可供參酌！ 04/29 23:19
17F：→ ask1234:本人就是在請教版主，你那兩個判例，如何認定被害者身分？ 04/29 23:21
18F：→ dreamysky:愛逼西是請檢舉人提證據，沒有要被害人自證其身份吧？ 04/29 23:22
那本人就請教那兩個判例，檢舉人提出甚麼證據，證明被害者的身分的？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 23:24)
lovebbcc在
#1FdHNm3N (L_SecretGard) 提到：
就算valverde本人來申訴 也是要面臨自己要先承認valverde就是XXX
這樣才能成立。
如果說valverde根本不能證明其為XXX 如何定罪
何來沒有要被害者自證其身分？
※ 編輯: ask1234 來自: 112.105.228.185 (04/29 23:28)
19F：推 dreamysky:若組長有需要參酌，吾再奉指示說明，要不然與此申訴案 04/29 23:28
20F：→ ask1234:版主要人家被檢舉時，說明要說清楚，自己被申訴，還要小組 04/29 23:29
21F：→ dreamysky:申訴案無關，恕不予回應！ 04/29 23:29
22F：→ dreamysky:好像有『就算』二字，不知您有無看到？您是V本人乎？ 04/29 23:31
23F：→ ask1234:長要求才肯說。版主不說明，小組長應就既有證據來判決。 04/29 23:31
24F：→ dreamysky:那就端看您當時的既有證據，我們判2-4不成立恰不恰當囉 04/29 23:34
25F：→ dreamysky:但此申訴案之外的案件，我對您的不實指控提出嚴正抗議！ 04/29 23:36
26F：→ ask1234:哪裡不實？d板主要指控，也要先說本人哪一句話不實吧？ 04/29 23:57