作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判决
时间Sun Apr 29 21:53:21 2012
本人已列举出组内判例、板内判例证明，
板规二-4并无规定，被害人须先证明所泄漏之个资，确为其所有，
版主才判违规者违规。
反倒是，版主只要认定违规者所泄漏的是个人资料，不需要被害者
亲自检举，不需要被害人出示身分证证明，即可判决违规者违规。
若要先被害者自证身分，亦可以，那麽以前的判决，就要重新改判
，原先的违规者，就变成无辜者，原先的被害者，就变成活该者。
既然lovebbcc版主不再回应，那麽就请小组长判决之，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.228.185
1F：→ dreamysky:您指我的2-4成立判决『只是板主认定』，此乃不实指控！ 04/29 22:29
2F：→ dreamysky:不能因为我不是当事人就可以混淆视听，在此提出严正抗议 04/29 22:31
3F：→ ask1234:#1ENwgsv- <==此案是版主判决的，请问版主是如何认定 04/29 22:34
4F：→ ask1234:耍螳螂拳的拳手是江ＸＸ本人？ 04/29 22:37
#1DWrfsds <==这个判例，dreamysky版主是被泄漏个资的受害者，
请问版主，你有拿身分证向bonju2前版主，证实你的姓名吗？
前一个判例，dreamysky版主是审判者的身分；
後一个判例，dreamysky版主是被害者的身分。
前一个判例，dreamysky版主有证实耍螳螂拳拳手的身分吗？
後一个判例，dreamysky版主有证实自己的身分吗？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 22:42)
5F：→ dreamysky:已有足够网路证据显示，且非一人指称该影片为江某！ 04/29 22:39
6F：→ dreamysky:若组长认为此有参酌之必要，我再依组长指示说明！ 04/29 22:40
7F：→ dreamysky:我是受害者一事，我当然有跟bonju2讨论过该案例 04/29 22:44
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 22:45)
8F：→ ask1234:讨论就好了？不用拿身分证出来？ 04/29 22:45
9F：→ dreamysky:针对2-4，我们什麽时候要求拿身份证出来过了？？ 04/29 22:46
10F：→ ask1234:那如何证明所泄漏个资，确为受害者本人？ 04/29 22:47
11F：→ dreamysky:就连爱逼西有要求您拿身份证证明V=曾某嘛？ 04/29 22:47
12F：→ ask1234:那本人现在就是请教版主如何证明，受害者说是就是？ 04/29 22:48
13F：→ dreamysky:如果您连身份证以外的方式都无法证明V＝曾某，此案如何 04/29 22:49
14F：→ dreamysky:成立？本板如何认定身份，应不是此申诉案重点故不予回应 04/29 22:52
现在再谈的就是被害者身分如何认定的问题，
贵板如何认定身份，有啥机密，不好意思说的？
既然lovebbcc版主提到要先确认Valverde就是曾ＸＸ，
他才能是被害者。
那本人也很清楚提到上述两个判例，都有牵扯到dreamysky版主
，一个当审判者时，如何证实被害者的身分，一个当被害者时
，如何证实自己的身分？
总不会，
贵版想陷害无辜的人入水桶时，就说被害人不用证实身分；
想纵放违规的人时，就说被害者要先证实身分吧？
既然版主群要证实被害者身分，就应该确实说明在本人所举
的两次判例，当个审判者，dreamysky版主如何证实耍螳螂拳
拳手的身分；当个被害者，dreamysky版主又如何向b前版主
证实自己的名字就是那三个字？
既然dreamysky版主认为证实身分不用靠身分证，那当然要
解释清楚贵版是如何认定被害者身分的方式。
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 23:04)
15F：→ dreamysky:相信爱逼西板主没要您提供身份证证明其身份，所以执着於 04/29 23:07
lovebbcc版主要被害人证明其身分，版主你又说不用拿身分证，
那应该怎麽证明Valverde就是曾ＸＸ？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 23:14)
16F：→ dreamysky:您可以看过往的成立案件，有哪些证据资料，可供参酌！ 04/29 23:19
17F：→ ask1234:本人就是在请教版主，你那两个判例，如何认定被害者身分？ 04/29 23:21
18F：→ dreamysky:爱逼西是请检举人提证据，没有要被害人自证其身份吧？ 04/29 23:22
那本人就请教那两个判例，检举人提出甚麽证据，证明被害者的身分的？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 23:24)
lovebbcc在
#1FdHNm3N (L_SecretGard) 提到：
就算valverde本人来申诉 也是要面临自己要先承认valverde就是XXX
这样才能成立。
如果说valverde根本不能证明其为XXX 如何定罪
何来没有要被害者自证其身分？
※ 编辑: ask1234 来自: 112.105.228.185 (04/29 23:28)
19F：推 dreamysky:若组长有需要参酌，吾再奉指示说明，要不然与此申诉案 04/29 23:28
20F：→ ask1234:版主要人家被检举时，说明要说清楚，自己被申诉，还要小组 04/29 23:29
21F：→ dreamysky:申诉案无关，恕不予回应！ 04/29 23:29
22F：→ dreamysky:好像有『就算』二字，不知您有无看到？您是V本人乎？ 04/29 23:31
23F：→ ask1234:长要求才肯说。版主不说明，小组长应就既有证据来判决。 04/29 23:31
24F：→ dreamysky:那就端看您当时的既有证据，我们判2-4不成立恰不恰当罗 04/29 23:34
25F：→ dreamysky:但此申诉案之外的案件，我对您的不实指控提出严正抗议！ 04/29 23:36
26F：→ ask1234:哪里不实？d板主要指控，也要先说本人哪一句话不实吧？ 04/29 23:57