※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： : 一、申訴人ID：ask1234 : 二、被申訴看板/被申訴人ID：Hatepolitics∕lovebbcc : 三、申訴判決： : 文章代碼(AID): #1Fcimmjk (HatePolitics) : 1.該篇文章，未經Valverde許可，就公開其姓名， : 故違反板規二-4。 : 判決:不成立，某曾姓記者已經算是在政黑和PTT公開的知名人物。 : 3.發文討論Valverde在八卦版的種種爭議，涉及發 : 文討論他版事務，故違反板規二-10 : 判決:不成立，審視其內文找不到與"八卦版"有關係的爭議。 : 四、申訴事由： : 本人對於 lovebbcc 版主板規二-4、板規二10的判決，有所不服， : 本人的相關申訴論點，已在所檢附的「證三」說明，請小組長查閱 : 之。 : 對於板規二-4，做個簡單的總結： : 1.對於PTT站外的個資保護， : GeminiMan群組長在 #1ElKI-Sc 的判決說明二(一)提到， : 就算別人做出相簿連結，在相簿連結內也公布其個人資料 : ，但僅列於名片檔，亦屬未經許可在政黑板公開之個人資 : 料。除非當事人自己在政黑板發文（或把個人資料PO在發 : 文之簽名檔） 這是"站外"還是"站內" 你能不能先確定再發言? : 2.對於PTT站內，其他看板的個資保護， : GeminiMan群組長在 #1ElKI-Sc 的判決說明三提到， : 就算 dreamysky 版主在PTT BBS內的其他看板，自己 : PO出姓名，也不等於 dreamysky 版主同意在政黑板PO : 自己的姓名，在政黑板要PO dreamysky 版主的姓名之 : 前，亦需經 dreamysky 版主的許可，否則亦算違反板 : 規二-4。 這個問題更大 版主如何證實 Valverde就是曾某人 如果Valverde不是曾某人 又何來的違反2-4 當然如果ask1234能取得Valerde的授權證明Valerde就是XXX的相關佐證 本案就有違反2-4的問題了 如果不能證明valerde就是XXX 請問要如何用2-4來判決成立? 最簡單的例子 如果有人推文 LOVEBBCC就是王永慶 要違反2-4的成利要件是不是要證明 LOVEBBCC就是"王永慶" 才有違反2-4的問題 如果不能證明 要如何判決成立? : 綜合上述兩點， : 即便當事人在網路上(非PTT版)PO個人資料， : 或是， : 在PTT的其他看板PO個人資料， : 只要該當事人不曾在政黑板PO過個人資料，任何人想在政黑板 : PO該當事人的個人資料，仍需經當事人同意。 你第一個問題站內站外都搞不清楚，明明就站內的判決還要搞個"站外"來虛張聲勢? 把腳步站穩了再來好嗎 第二個問題 等你可以證明valerde就是某某某的證據以後 本人一定會根據新事證從新審視判決 : 五、申訴訴求： : 1.關於板規二-4， : 除非Valverde曾在政黑板PO出自己的姓名； : 除非Valverde曾在行政機關網站或報章雜誌PO出自己的姓名； : 否則，任何人要在政黑板PO Valverde的姓名，仍需先經過Valverde : 的同意。 : 換言之， : 請eagleofsouth或lovebbcc版主提出證據， : 證明Valverde曾在政黑板PO出自己的姓名； : 證明Valverde曾在行政機關網站或報章雜誌PO出自己的姓名； : 又或者， : 提出證明，Valverde同意eagleofsouth在政黑板公布其姓名的同意書。 : 如果沒有，請小組長依據政黑板板規二-4、GeminiMan群組長之判例， : 改判此案。 就算valverde本人來申訴 也是要面臨自己要先承認valverde就是XXX 這樣才能成立。 如果說valverde根本不能證明其為XXX 如何定罪 : 2.關於板規二-10，依據政黑板判例：#1EqeY5oU。 : 違規者只是提到八卦版三個字，即被dreamysky版主判決 : 違規成立，算討論他版事務，eagleofsouth該篇文章，八 : 卦版三個字，多不勝數，散落在整篇文章中，何來不屬違 : 反板規二-10？ : 故亦請小組長改判之。 : PS：該篇文章已被刪除，請小組長先從回收桶救回，再查閱之。 該文章轉自media-chaos，作者針對使用者Valverde，而非八卦板事務 ，不符合檢舉事項，故判決無違反2-10> 另外其文本乃是原作者: Lijphart (大小姐的老爺)所撰，並非eagleofsouth所為之 基於以上的理由認為2-10就不成立 : 六、依據板規： : 第二章 一般罰則性版規 : 4.未經許可公開相簿連結，私人資料，水球，信件。 : （洩漏個人資料，再度聲明，網路上言語的自由度，並非完完全全的無限化。 : 針對此點，當事人可對發言者提出告訴。 : 且內文若影響甚為嚴重者，將有可能會吃上嚴重官司。） : 公開之資料可由行政機關網站或報章雜誌合法查詢者不在此限。 : 第一次觸犯本條者劣文並水桶30天以上。再犯者，永久水桶。 : 若有訴訟行為，PTT及政黑版有權將使用者資料提供有助於司法單位進行調查程序。 : 七、依據組內判例： : ========== : 文章代碼(AID): #1ElKI-Sc (L_SecretGard) : GeminiMan群組長之判決說明： : 二、檢視使用者 ask1234 所附之相關證據，為檢舉板主 dreamysky 未經當事者許可 : 公開含私人資料之相簿連結。 : (一) 若板主 dreamysky 於公告所張貼之 tingshan924 相簿連結僅列於名片檔，即 : 屬於未經許可公開相簿連結，畢竟名片檔屬可隨時變動之資料。然則，使用者 : tingshan924 於 HatePolitics 板發文之簽名檔亦附該相簿連結，即使用者 : tingshan924 亦同意為許可公開之相簿連結。 : 三、關於使用者 HelloLadies，為公開板主 dreamysky 於他板張貼之文章內含名字之 : 個人資料，即未許可於 HatePolitics 板允許公開之私人資料。 你就是不滿本人對2-4 2-10的判決嗎 2-4上面就提過一次了 這裡又再提一次是怎樣 不過我真的希望閣下的論述能力再加強一點 我對你很有期待的呢(笑 結果你只會在那把站內的東西扯成站外 同樣一個2-4要拆成兩個訴求 不就是針對同一判決嗎 何必扯這麼多次 還是以為XX說一萬次就會變成真理? 2-4是"個人資料保護" 要保護的是"個人相關的資訊或者隱私" 如果不能得證eagleofsouth的轉文內提到的valverde就是XXX 否則對於台端的申訴 本人只能恕難從命 : ========== : 八、檢附證據： : 證一：本人檢舉 eagleofsouth 之檢舉文 : 文章代碼(AID): #1FYJzlms (HatePolitics) : 證二：lovebbcc 版主之判決文 : 文章代碼(AID): #1Fcimmjk (HatePolitics) : 證三：本人不服 lovebbcc 版主判決之申訴文 : lovebbcc 版主亦在此文下推文回應 : 文章代碼(AID): #1FckKi-g (HatePolitics) : 證四：本人檢舉 eagleofsouth 之違規文 : 文章代碼(AID): #1FY6N07l (HatePolitics) : PS：該篇文章已被刪除，請小組長先至回收桶收回，再行查證。 : 證五：GeminiMan群組長之判例 : 文章代碼(AID): #1ElKI-Sc (L_SecretGard) 最後我想做個結論 一.看清楚 這才是針的從站外來講 根據刑事訴訟法 第 154 條第二項 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 第 301 條第一項 不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。 再沒有證據證明之前 都應該採取無罪推定 二. 根據PTT站內來看 政治黑特板板規 第一章 總則 3.如文章內容是否涉及違反版規有爭議時，應盡量作有利於發文版友之解釋。 與前面刑訴法154 301提到的精神相同 審酌ASK1234檢舉文，沒有直接能夠證明Valverde就是曾XX的證據 本人因此判定該檢舉案2-4不成立 且不理解申訴人反對理由何在 另外基於板主職權 也歡迎ask1234補足證據 最快的方式是請Valverde自己承認就是XXX 這是對台端申訴成立與否最有利的方式 本人不會因為立場不同就不告知你這樣的訊息 不然在台端提出證明"Valverde就是曾XX"的有力確實證據前 很抱歉 這個2-4違反板規的判決 本板主是判不下去的 最後 用這篇當作結論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FckP3IH (HatePolitics) [ptt.cc] [建議] hccbaseball請進 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1335551555.A.491.html │ │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 228 4/28 ask1234 □ [建議] hccbaseball請進 作者 ask1234 (ask) 看板 HatePolitics 標題 [建議] hccbaseball請進 時間 Sat Apr 28 02:32:32 2012 ───────────────────────────────────────── 版主知錯能改，已經善莫大焉，況且已經道歉改判 ，實不須加以苛責。 判錯不改，由小組長改判的，本人認為才為需要， 因為亂檢舉要被罰，亂判決也應該被罰，這才公平。 --


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.104 我十分認同ASK1234的觀點 所以我願意承擔起這份責任 寧可再給網友水桶前 竭盡可能的去替被申訴者最有利的立場判決 以免再犯誤桶這樣的錯誤 -- 我は問う　汝は人なりや？ I ask of thee , Art thou Mankind ? 否、我は天───壺中の天なり Nay, I am the world. The world inside the gourd. ダンタリアンの書架 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.68 ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 18:31) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 18:46) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 18:48) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 18:50) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 19:02) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 19:05) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 19:08) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 19:10) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 20:57) ※ 編輯: lovebbcc 來自: 203.69.153.68 (04/29 21:09)