※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : 一、申诉人ID：ask1234 : 二、被申诉看板/被申诉人ID：Hatepolitics∕lovebbcc : 三、申诉判决： : 文章代码(AID): #1Fcimmjk (HatePolitics) : 1.该篇文章，未经Valverde许可，就公开其姓名， : 故违反板规二-4。 : 判决:不成立，某曾姓记者已经算是在政黑和PTT公开的知名人物。 : 3.发文讨论Valverde在八卦版的种种争议，涉及发 : 文讨论他版事务，故违反板规二-10 : 判决:不成立，审视其内文找不到与"八卦版"有关系的争议。 : 四、申诉事由： : 本人对於 lovebbcc 版主板规二-4、板规二10的判决，有所不服， : 本人的相关申诉论点，已在所检附的「证三」说明，请小组长查阅 : 之。 : 对於板规二-4，做个简单的总结： : 1.对於PTT站外的个资保护， : GeminiMan群组长在 #1ElKI-Sc 的判决说明二(一)提到， : 就算别人做出相簿连结，在相簿连结内也公布其个人资料 : ，但仅列於名片档，亦属未经许可在政黑板公开之个人资 : 料。除非当事人自己在政黑板发文（或把个人资料PO在发 : 文之签名档） 这是"站外"还是"站内" 你能不能先确定再发言? : 2.对於PTT站内，其他看板的个资保护， : GeminiMan群组长在 #1ElKI-Sc 的判决说明三提到， : 就算 dreamysky 版主在PTT BBS内的其他看板，自己 : PO出姓名，也不等於 dreamysky 版主同意在政黑板PO : 自己的姓名，在政黑板要PO dreamysky 版主的姓名之 : 前，亦需经 dreamysky 版主的许可，否则亦算违反板 : 规二-4。 这个问题更大 版主如何证实 Valverde就是曾某人 如果Valverde不是曾某人 又何来的违反2-4 当然如果ask1234能取得Valerde的授权证明Valerde就是XXX的相关佐证 本案就有违反2-4的问题了 如果不能证明valerde就是XXX 请问要如何用2-4来判决成立? 最简单的例子 如果有人推文 LOVEBBCC就是王永庆 要违反2-4的成利要件是不是要证明 LOVEBBCC就是"王永庆" 才有违反2-4的问题 如果不能证明 要如何判决成立? : 综合上述两点， : 即便当事人在网路上(非PTT版)PO个人资料， : 或是， : 在PTT的其他看板PO个人资料， : 只要该当事人不曾在政黑板PO过个人资料，任何人想在政黑板 : PO该当事人的个人资料，仍需经当事人同意。 你第一个问题站内站外都搞不清楚，明明就站内的判决还要搞个"站外"来虚张声势? 把脚步站稳了再来好吗 第二个问题 等你可以证明valerde就是某某某的证据以後 本人一定会根据新事证从新审视判决 : 五、申诉诉求： : 1.关於板规二-4， : 除非Valverde曾在政黑板PO出自己的姓名； : 除非Valverde曾在行政机关网站或报章杂志PO出自己的姓名； : 否则，任何人要在政黑板PO Valverde的姓名，仍需先经过Valverde : 的同意。 : 换言之， : 请eagleofsouth或lovebbcc版主提出证据， : 证明Valverde曾在政黑板PO出自己的姓名； : 证明Valverde曾在行政机关网站或报章杂志PO出自己的姓名； : 又或者， : 提出证明，Valverde同意eagleofsouth在政黑板公布其姓名的同意书。 : 如果没有，请小组长依据政黑板板规二-4、GeminiMan群组长之判例， : 改判此案。 就算valverde本人来申诉 也是要面临自己要先承认valverde就是XXX 这样才能成立。 如果说valverde根本不能证明其为XXX 如何定罪 : 2.关於板规二-10，依据政黑板判例：#1EqeY5oU。 : 违规者只是提到八卦版三个字，即被dreamysky版主判决 : 违规成立，算讨论他版事务，eagleofsouth该篇文章，八 : 卦版三个字，多不胜数，散落在整篇文章中，何来不属违 : 反板规二-10？ : 故亦请小组长改判之。 : PS：该篇文章已被删除，请小组长先从回收桶救回，再查阅之。 该文章转自media-chaos，作者针对使用者Valverde，而非八卦板事务 ，不符合检举事项，故判决无违反2-10> 另外其文本乃是原作者: Lijphart (大小姐的老爷)所撰，并非eagleofsouth所为之 基於以上的理由认为2-10就不成立 : 六、依据板规： : 第二章 一般罚则性版规 : 4.未经许可公开相簿连结，私人资料，水球，信件。 : （泄漏个人资料，再度声明，网路上言语的自由度，并非完完全全的无限化。 : 针对此点，当事人可对发言者提出告诉。 : 且内文若影响甚为严重者，将有可能会吃上严重官司。） : 公开之资料可由行政机关网站或报章杂志合法查询者不在此限。 : 第一次触犯本条者劣文并水桶30天以上。再犯者，永久水桶。 : 若有诉讼行为，PTT及政黑版有权将使用者资料提供有助於司法单位进行调查程序。 : 七、依据组内判例： : ========== : 文章代码(AID): #1ElKI-Sc (L_SecretGard) : GeminiMan群组长之判决说明： : 二、检视使用者 ask1234 所附之相关证据，为检举板主 dreamysky 未经当事者许可 : 公开含私人资料之相簿连结。 : (一) 若板主 dreamysky 於公告所张贴之 tingshan924 相簿连结仅列於名片档，即 : 属於未经许可公开相簿连结，毕竟名片档属可随时变动之资料。然则，使用者 : tingshan924 於 HatePolitics 板发文之签名档亦附该相簿连结，即使用者 : tingshan924 亦同意为许可公开之相簿连结。 : 三、关於使用者 HelloLadies，为公开板主 dreamysky 於他板张贴之文章内含名字之 : 个人资料，即未许可於 HatePolitics 板允许公开之私人资料。 你就是不满本人对2-4 2-10的判决吗 2-4上面就提过一次了 这里又再提一次是怎样 不过我真的希望阁下的论述能力再加强一点 我对你很有期待的呢(笑 结果你只会在那把站内的东西扯成站外 同样一个2-4要拆成两个诉求 不就是针对同一判决吗 何必扯这麽多次 还是以为XX说一万次就会变成真理? 2-4是"个人资料保护" 要保护的是"个人相关的资讯或者隐私" 如果不能得证eagleofsouth的转文内提到的valverde就是XXX 否则对於台端的申诉 本人只能恕难从命 : ========== : 八、检附证据： : 证一：本人检举 eagleofsouth 之检举文 : 文章代码(AID): #1FYJzlms (HatePolitics) : 证二：lovebbcc 版主之判决文 : 文章代码(AID): #1Fcimmjk (HatePolitics) : 证三：本人不服 lovebbcc 版主判决之申诉文 : lovebbcc 版主亦在此文下推文回应 : 文章代码(AID): #1FckKi-g (HatePolitics) : 证四：本人检举 eagleofsouth 之违规文 : 文章代码(AID): #1FY6N07l (HatePolitics) : PS：该篇文章已被删除，请小组长先至回收桶收回，再行查证。 : 证五：GeminiMan群组长之判例 : 文章代码(AID): #1ElKI-Sc (L_SecretGard) 最後我想做个结论 一.看清楚 这才是针的从站外来讲 根据刑事诉讼法 第 154 条第二项 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。 第 301 条第一项 不能证明被告犯罪或其行为不罚者应谕知无罪之判决。 再没有证据证明之前 都应该采取无罪推定 二. 根据PTT站内来看 政治黑特板板规 第一章 总则 3.如文章内容是否涉及违反版规有争议时，应尽量作有利於发文版友之解释。 与前面刑诉法154 301提到的精神相同 审酌ASK1234检举文，没有直接能够证明Valverde就是曾XX的证据 本人因此判定该检举案2-4不成立 且不理解申诉人反对理由何在 另外基於板主职权 也欢迎ask1234补足证据 最快的方式是请Valverde自己承认就是XXX 这是对台端申诉成立与否最有利的方式 本人不会因为立场不同就不告知你这样的讯息 不然在台端提出证明"Valverde就是曾XX"的有力确实证据前 很抱歉 这个2-4违反板规的判决 本板主是判不下去的 最後 用这篇当作结论 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FckP3IH (HatePolitics) [ptt.cc] [建议] hccbaseball请进 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1335551555.A.491.html │ │ 这一篇文章值 28 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 228 4/28 ask1234 □ [建议] hccbaseball请进 作者 ask1234 (ask) 看板 HatePolitics 标题 [建议] hccbaseball请进 时间 Sat Apr 28 02:32:32 2012 ───────────────────────────────────────── 版主知错能改，已经善莫大焉，况且已经道歉改判 ，实不须加以苛责。 判错不改，由小组长改判的，本人认为才为需要， 因为乱检举要被罚，乱判决也应该被罚，这才公平。 --


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.104 我十分认同ASK1234的观点 所以我愿意承担起这份责任 宁可再给网友水桶前 竭尽可能的去替被申诉者最有利的立场判决 以免再犯误桶这样的错误 -- 我は问う　汝は人なりや？ I ask of thee , Art thou Mankind ? 否、我は天───壶中の天なり Nay, I am the world. The world inside the gourd. ダンタリアンの书架 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.68 ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 18:31) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 18:46) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 18:48) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 18:50) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 19:02) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 19:05) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 19:08) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 19:10) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 20:57) ※ 编辑: lovebbcc 来自: 203.69.153.68 (04/29 21:09)