答辯一： 政黑板板規的解釋權應在板工身上，而非使用者身上。 就申訴文中 Quote: 符合板規要項如下： 1. 牠： 貶低人格為獸格，足見「惡意」。 2. 有沒有人：教唆、「鼓勵」。 3. 打： 傷害、「暴力」。 以上解釋皆是使用者自行解釋，請問這是否是個人見解而非板規解釋？ 答辯二： 金姓主編為公眾人物，本板對於公眾人物的用語、稱謂的管理十分寬鬆 舉例： [建議] 老英男妾 對抗 小英女孩！(這篇依舊存在於本板之中) 因此對於公眾人物以牠稱之，敝板不為認知為『惡意』 有沒有人：此為問句用法，如何『鼓勵』？ 打：請不要忽略是打『正回來』。 Quote: jimmyliu1217:有沒有人去把牠歪的鼻梁再『打正回來』啊??? 金的鼻子之前被林正杰打歪過，打正回來怎麼會是暴力？ 在此，本板工做動詞解，指動作將金被打歪的鼻子打正回來 答辯三： 板規2-3 規定： 3.惡意鼓勵暴力的極端言論。 反串、惡搞者不在此限。是否為反串、惡搞，由版主認定。 標題盡量寫明反串惡搞，以利版主辨認。 ＊暴力：鼓吹慫恿他人傷害、自戕、自殘、殺人...等！＊ 暴力指：慫恿他人『傷害』『自戕』『自殘』『殺人』等 對於此案將已歪的鼻子『打正回來』，無法訴以『傷害』認定。 更何況此條例『由板主認定』 答辯四： 對於申訴人所言： 1. 疑問用法在法律上沒有阻卻違法的效力。難道可以這樣說： 「有沒有人要得而誅之陳水扁？」＝>這似乎不符合中文文法？ 　 「有沒有人要衝進總統府，活捉陳水扁？」 「有沒有人要拿刺刀，插進陳水扁腦門？」 「有沒有人要把子彈上膛，讓陳水扁死得很難看？」＝>這三句不為疑問用法嘛？ 當然不可以嘛！如果這樣說都沒事無罪， 台灣司法還能讓人相信嗎？中華民國還算是令人尊敬的正常國家嗎？ ＝＝>以上舉例都無過去往例證明如此用法合乎中文用法，或是有罪推定。這一切莫非是 申訴人自己的見解乎？ 至少在本板，以上四句的用法，當然不會違反敝板板規。 因為文章代碼(AID): #1EqxQZOZ (HatePolitics)這樣的文章 都在政黑板活的好好的 要如何認定上述幾句用語不可以使用？ Quote: 外省人格者金恆煒先生身為國共暴力受害人，且是癌症病患， 藍民竟忍心對其惡毒詛訐，板主更狠心黨同護短，良善焉存？ 是故本人除要求jimmyliu1217板友應受制裁外， dreamysky板主顯然嚴重扭曲人性義理的偏差執法，亦應依組規予以警告或拔除！ DS是否是"藍色眼鏡看是非價值！"？ 還有請組長慎斷！ 小板工DS尊重小組長一切判決 請小組長明鑒！ 敝板事務多次刁擾組長，DS深感抱歉，同時感於組長辛勞，無任公感！ DreamySky 謹稟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251